Accueil / Actualités / Composants / Processeurs / AMD Ryzen 3 1300X et 1200, la puissance d’un Core i5 à moins de 130 dollars ?
Processeur Ryzen d'AMD
Processeur Ryzen d'AMD

AMD Ryzen 3 1300X et 1200, la puissance d’un Core i5 à moins de 130 dollars ?

AMD a dévoilé en vidéo ses futurs processeurs Ryzen Threadripper et Ryzen 3. Ces derniers sont attendus avec impatience car ils viseront le marché entrée de gamme. Nous en savons désormais un peu plus sur ces Ryzen 3 1300X et Ryzen 3 1200.

C’est au travers d’une vidéo de quelques minutes que la big boss d’AMD, Liza Su a dévoilé le programme du constructeur pour les prochaines semaines. La gamme de processeur Ryzen va poursuivre sa conquête du marché. Les Ryzen Threadripper vont s’attaquer au marché des PC élitistes, le fameux segment HETC.

De leur coté les Ryzen 3 vont complèter la famille des Ryzen 7 et 5 en s’adressant à l’offre « Mainstream ». C’est puces vont débarquer comme des concurrents directs aux Core i3 d’Intel. AMD a programmé deux solutions dans un premier temps. Leurs noms sont connus, les Ryzen 3 1300X et les Ryzen 3 1200.

Ryzen 3, AMD veut redéfinir le standard de l’offre entrée de gamme

Dans les deux cas, nous sommes en présence de processeurs quatre cœurs physiques et non deux cœurs avec technologie SMT.

Processeurs AMD Ryzen 3 1200 et Ryzen 3 1300X

Le RYZEN 3 1300X sera calibré à une fréquence de 3,5 GHz pour un mode turbo à 3,7 GHz. Sa mécanique proposera un cache L3 de 8 Mo tandis que l’enveloppe thermique sera de 65 Watts. Il profitera également de l’XFR. Cette technologie permet normalement l’accès à des fréquences plus importantes si le refroidissement est à la hauteur.

Le Ryzen 3 1200 sera un peu moins véloce malgré un TDP et un cache L3 identiques. Sa fréquence nominale sera de 3,1 GHz contre un mode turbo à 3,4 GHz.

Leur arrivée est prévue d’ici la fin du mois, le 27 juillet plus exactement. Du coté du tarif, nous devrions avoir des processeurs agressifs avec des prix entre 110 et 130 dollars. A la vue de leurs caractéristiques, la gamme des Core i3 risque d’être secouée.

Ryzen 3 1200, la puissance d’un Core i5-3570K ?

Les premières indiscrétions sur leur niveau de performance sont plus qu’alléchantes car à la vue de l’offre actuelle chez Intel nous serions face à des solutions capables de titiller la gamme des Core i5.

Processeur AMD Ryzen 3 1200 - PassMark

Plus précisément, le Ryzen 3 1200 serait capable d’offrir des performances équivalentes à un Core i5-3570K…

Processeur AMD Ryzen 3 1200 - PassMark

Cette donnée est issue de la base du benchmark PassMark en date du 16 juillet 2017.

Processeur AMD Ryzen 3 1200 - PassMark

Ces nouvelles informations et la présentation de ses nouveautés par AMD permettent désormais d’avoir une vue d’ensemble de son nouveau catalogue processeur.

Cœurs/ ThreadsFréquenceFréquence TurboL2 / L3 CacheTDPTarif

Segment « Extreme Platform »

Ryzen Threadripper 1950X16/323.4 GHz4.0 GHz8 MB / 32 MB180 watt999 $
Ryzen Threadripper 1920X12/243.5 GHz4.0 GHz8 MB / 32 MB180 watt799 $

Segment Mainstream – Haut, milieu et entrée de gamme –

Ryzen 7 8C/16T

Ryzen 7 1800X8/163.6 GHz4.0 GHz4 MB / 16 MB95 watts499 $
Ryzen 7 1700X8/163.4 GHz3.8 GHz4 MB / 16 MB95 watts399 $
Ryzen 7 17008/163.0 GHz3.7 GHz4 MB / 16 MB65 watts329 $

Ryzen 5  6C/12T et 4C/8T

Ryzen 5 1600X6/123.6 GHz4.0 GHz3 MB / 16 MB95 watts249 $
Ryzen 5 16006/123.2 GHz3.6 GHz3 MB / 16 MB65 watts219 $
Ryzen 5 1500X4/83.5 GHz3.7 GHz2 MB / 16 MB65 watts189 $
Ryzen 5 14004/83.2 GHz3.4 GHz2 MB / 8 MB65 watts169 $

Ryzen 3 4C/4T

Ryzen 3 1300X4/43.5 GHz3.7 GHz2 MB / 8 MB65 watts129 $
Ryzen 3 12004/43.1 GHz3.4 GHz2 MB / 8 MB65 watts109 $

 

À propos La rédaction de GinjFo.com

9 plusieurs commentaires

  1. C’est normal que le Ryzen 3 1300X égale les performances d’un i5 puisqu’il est justement taillé pour ça (donc évidemment qu’il est beaucoup plus puissant qu’un i3), comme les Ryzen 5 sont conçus pour concurrencer les i7…

    • Donc les Ryzen 7 sont là pour concurrencer les i9 et les Threadripper sont la pour concurrencer les i11.

      Beau raisonnement.

    • Un i5 de 3ème génération alors qu’on en est a la 7ème.
      L’article ne le précise pas et pourtant. ça fait quelques années de différence.

      • car tout le monde n’a pas fait évolué sa plateforme. pour moi c’est cohérent. je suis toujours en i5 2500k car il n’est toujours pas a la ramasse comme 90% des gens qui l’utilisent encore. de même que le 2600k
        Si je prend le graph . tu a le i5 7600k a 9280pts mais 280€
        le i5 7500 lui est a 8016 mais 240€
        le 1300x n’est pas dans la liste mais je pense bien qu’il soit dans cette fourchette de perf pour 100€ de moins. donc pas besoin de comparer avec la 7eme gen qui sera de toute façon a la ramasse au niveau perf prix. Intel s’est ben remplit les poches avec leur marges a prendre tout le monde pour des pigeons et leur evo d’archi a coup de +5/10% a chaque fois. Il est grand temps que cela change pour nous consommateur

  2. Article intéressant mais le nombre de fautes est hallucinant! Vous avez personne pour relire vos articles??! « la programme » par exemple!
    Si vous avez besoin d’un relecteur, faites moi signe. Pour une légère compensation financière vos articles auront l’air plus propres et professionnels. 😉

  3. Salut,

    Je viens rarement sur jingfo, et ce n’est pas un article comme celui-ci qui va changer mes habitudes.

    Je n’oserais même pas me regarder en face si je publiais un article avec tant de fautes que celui-ci. Un site d’information se doit d’être irréprochable sur ce point car si ce n’est pas le cas, la crédibilité en prend un coup.

    Les prochains Ryzen 3 sont prévus pour la fin du mois, il est encore trop tôt pour avoir une idée précise des performances. Il est vrai que l’article évoque le fait que le niveau de performances « serait » (au conditionnel), du niveau du Core i5, mais :
    – Il ne précise pas d’emblée qu’il s’agit d’un Core i5 d’une génération antérieure ;
    – Les chiffres annoncés sont peu parlants. Juste deux scores génériques, des moyennes qui ne montrent pas dans le détail les forces et les faiblesses de la puce qui nous intéresse. Un peu comme si, au final, on ne comparait deux voitures que par la vitesse maximale notée sur le compteur, sans prendre en compte tout ce qu’il y a autour. Au-delà des performances, il y a pas mal de choses. Prenons l’exemple de l’efficacité énergétique. Les Ryzen 3 sont annoncés avec une enveloppe thermique de 65W, le i5 3570K quant à lui avait une enveloppe thermique de 77W. Certes, c’est plus, mais le processeur est aussi plus ancien, et il sera plus pertinent de prendre en compte ce que fait AMD sur ce point en comparaison avec ce qui se fait actuellement chez Intel. Dans la même gamme, un i3 7100 a une enveloppe thermique de 51W. Or si l’on ne fait pas n’importe quoi, quand on prend un processeur de cette gamme, on ne le prend pas pour les performances. Certains acheteurs seront plus attirés par les économies réalisées en terme de consommation, ou par le silence de fonctionnement, plutôt que de chercher les performances à tout prix. Sans compter que de comparer deux processeurs qui ne sont pas de la même génération, qui n’ont pas les mêmes architectures et qui ne sont même pas issus du même fondeur, au final la comparaison est-elle réellement pertinente ?

    Je comprends parfaitement que vous n’avez pas inventé ces informations, et que vous ne faites que relayer les dépêches que vous recevez. Et si la partie comparatif Core i5 / Ryzen 3 n’a selon moi pas encore de raison d’être, il y a tout de même des éléments intéressants dans l’article. Je trouve qu’il aurait été plus honnête de changer le titre pour quelque chose de moins « putaclic » et de moins emporte-pièce. Par exemple « Positionnement tarifaire et performances des prochains Ryzen 3 1200 et 1300x ». On sait de quoi on va parler, et il n’y a pas de « jugement » (ce qui est raccord avec le contenu de l’article).

    Je n’aime pas descendre un article en flèche comme c’était le cas ici mais franchement, si la forme ainsi que le fond ne sont pas maîtrisés, il ne reste plus grand chose. Il aurait fallu plus d’analyse, et ne pas simplement se borner à donner des chiffres bruts de la sorte. J’espère que mon commentaire vous permettra de vous améliorer.

    W.

  4. Sauf que pour passer de Intel à AMD il faudra changer sa carte mère, donc surcout. Intéressant par ce que ça permet de rafraichir son matériel au même prix qu’un processeur Intel seul. Après on arrête pas de vanter Ryzen.. mais Intel a déjà plusieurs années d’avance, et des cartons bien remplis de surprise qui sont bien restés au chaud pendant ces quelques années de monopole.. je pense qu’on va bientôt voir une réelle évolution sur la plateforme Intel, donc arrêtons de nous emballer

    • Non. Et c est pour ca queva intel va commencer a travailler sur une nouvelle archi dispo au alentour de 2020. Ensuite changer de cm pour passer a ryzen. Ce sera tjrs mieux que de faire la meme chose pour ceux voulant passet d un 7700k a un 7740. Ou faut raquer 250€ pour une cm

    • Et pour passer d’une génération 3 d’intel à une génération 7 il ne faut pas changer la carte mère? Donc le même problème se pose…

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

Processeur Intel Core i9-7900X

Processeur Intel Core i9-7900X, présentation vidéo

Intel vient de déployer une premier vague de processeurs Skylake-X. La vitrine ...

Radeon RX Vega

Radeon RX Vega, AMD parle de prix et propose un duel face à la GeForce GTX 1080

La grande tournée d’AMD pour promouvoir ses prochaines Radeon RX Vega a ...

Coffee Lake - Intel

Processeurs Coffee Lake, le six cœurs va se démocratiser chez Intel

Si Skylake-X et Kaby Lake-X sont au cœur de l’actualité Intel, d’autres ...

banner