Ryzen Mobile - APU Raven Ridge Ryzen 5 2500U
L’architecture Zen a donné naissance aux processeurs de bureau Ryzen 7, 5 et 3. Leur déploiement a secoué la concurrence. Intel a dû réagir avec des changements tarifaires et une accélération de son calendrier. Les processeurs Coffee Lake sont désormais prévus pour cette année.
Ce retour d’AMD s’est également attaqué au très haut de gamme avec les Ryzen Threadripper. La suite du programme semble tout aussi intéressante à la vue de plusieurs informations délivrées par le benchmark GeekBench. L’architecture Ryzen ne va pas se cantonnée au processeur seulement puisque la future gamme d’APU d’AMD va également évoluer. Un APU est une puce proposant une partie processeur et une solution graphique.
La base de données du benchmark GeekBench dévoile des scores de performance d’un de ces futurs APU Mobile, le Ryzen 5 2500U. Il fait partie la génération Raven Ridge.
Basée sur Ryzen cette solution embarque quatre cœurs physiques couplés à la technologie SMT soit de quoi offrir 8 cœurs logiques. A leurs côtés une puce graphique de la génération Vega est présente. Ce Ryzen 5 2500U est cadencé à 2 GHz.
Selon Geekbench, l’APU décroche un score de 3 561 points en mono-cœur et 9 421 points en multi-cœurs. Si nous rapprochons les résultats obtenus avec l’actuel APU A12-9800 disposant de 4 cœurs à 3,8 GHz nous avons une envolée des performances. Elle se monte à +36% en mono-cœur et +48% en multi-cœurs. Ces résultats sont plus qu’intéressants car un nouveau palier de référence semble se dessiner.
A noter que l’application GeekBench ne permet pas de tester les prouesses graphiques de cette puce. Là encore des surprises sont possibles face à la génération actuelle.
A ce sujet il est normalement prévu un GPU AMD 1500 basé sur VEGA où 704 SP devraient être en action. Ces choix permettraient de proposer des performances à la hausse de l’ordre de 40 % par rapport au GPU des APU Bristol Ridge.
Les problèmes d’instabilité en gaming des plateformes Core de 13 et 14ième génération ne sont… Lire d'avantage
Les fan de la série Tom Raider peuvent profiter de Tomb Raider : Definitive Edition… Lire d'avantage
Le MasterBox 600 est un boitier flux d’air. Signé Cooler Master il se décline en… Lire d'avantage
Gigabyte confirme le nom de la a prochaine génération de processeur Ryzen. Les Ryzen 9000… Lire d'avantage
Microsoft propose une nouvelle Preview de Windows 11, la build 22635.3566. Elle apporte 2 améliorations… Lire d'avantage
La mise à jour cumulative Windows 11 KB5036980 n’ajoute pas seulement de la publicité. Certaines… Lire d'avantage
Voir commentaires
Ces résultats sont en dessous de ceux réalisés par l'iphone X... Ca fait bizare à dire mais il y a désormais des téléphones pluis puissants que des laptops...
https://thenextweb.com/apple/2017/09/12/apples-new-iphone-x-already-destroying-android-devices-g/
Cela n'est pas surprenant vu que l'Iphone coûte une fortune. Et je trouve même que pour le prix il n'est pas très performant...
Ou alors le benchmark ne se comporte pas de la même manière sous iOS et Windows. Ce qui serait convaincant, sinon on mettait des cpu arm 1W de chez Apple partout.
Linus confirme : ce benchmark est plus favorable aux CPU ARM que x86.
moi ce que je voie c'est, quelle interêt d'avoir des tel de plus en plus puissant alors que la puissance des modele antrieur de 3/4 ans suffisaient. pourquoi ils ne stop pas leur course a la puissance pour se concentrer sur la durée de la batterie. on fait toujours des puce d plus puissante qui consomme moins mais dans la réalité elle pompe tout autant pour pas plus de fluidité. faudrait qu'ils arrête de voir les Tel comme des PC
Entre 1179 et 1500€ le tél je prefere largement me prendre un Tél a 300€ qui fait le même boulot ( tel/sms et quelque jeu ) et dépenser le reste dans du vrai matos informatique qui me servira vraiment.
Quelle monde de pigeon
Je plussoie ! Bravo
Effectivement les notations ne peuvent pas êtres les mêmes dès l'instant où les systèmes ne sont pas gérés de la même manière Win10 étant une catastrophe en la matière.
Partant on pourrait se demander pourquoi Apple ne produirait pas de PC autour de ce genre de proc.