Core i9-14900KF - Geekbench 6
La prochaine vitrine « grand public » d’Intel, le Core i9-14900KF a été testée avec le benchmark Geekbench 6.2. La base de données de l’utilitaire s’enrichit de trois nouvelles entrées.
Il est intéressant de noter que cette fuite apparait environ une semaine après celle concernant le Core i9-14900K. Ce dernier a été déniché dans la base de données des applications Geekbench 6.1 et CPU-Z. L’édition KF se distingue par l’absence de partie graphique. En clair le processeur ne dispose pas d’iGPU.
Processeur Core LGA 1700 | |||||
| Architecture | Fréquence de base | Fréquence max | PBP/MTP | Prix | |
Raptor Lake Refresh | |||||
| Core i9-14900K(F) | 24/32T (8P+16E) | 3.2 GHz | 6.0 GHz | 125W/253W | TBC |
| Core i9-14900(F) | 24/32T (8P+16E) | 2.0 GHz | 5.8 GHz | 65W/219W | TBC |
| Core i7-14700K(F) | 20/28T (8P+12E) | 3.4 GHz | 5.6 GHz | 125W/253W | TBC |
| Core i7-14700(F) | 20/28T (8P+12E) | 2.1 GHz | 5.4 GHz | 65W/219W | TBC |
| Core i5-14600K(F) | 14/20T (6P+8E) | 3.5 GHz | 5.3 GHz | 125W/253W | TBC |
| Core i5-14600 | 14/20T (6P+8E) | 2.7 GHz | 5.2 GHz | 65W/154W | TBC |
| Core i5-14500 | 14/20T (6P+8E) | 2.6 GHz | 5.0 GHz | 65W/154W | TBC |
| Core i5-14400(F) | 10/16T (6P+4E) | 2.5 GHz | 4.7 GHz | 65W/148W | TBC |
| Core i3-14100(F) | 4/8T (4P+0E) | TBC | 4.7 GHz | 60W/89W | TBC |
Ce processeur décroche un score monocœur se situant entre 3322 et 3347 points contre un score multicœurs entre 22895 à 23051 points. Sous Geekbench 5 il signe 2412 points en monocœur et 26972 points multicœurs. Les tests ont été accomplis avec une carte mère ASRock Z790 Taichi et 32 Go de mémoire DDR5-7000. Les premières analyses de ces chiffres suggèrent une augmentation de la puissance de 12% au minimum en simple cœur.
Core i9 K-Series – Geekbench 6 | ||
| Simple cœur | multicœurs | |
| Core i9-14900KF #1 (8P + 16E) jusqu’à 6.0 GHz | 3347 (100%) | 23051 (100%) |
| Core i9-14900KF #2 (8P + 16E) jusqu’à 6.0 GHz | 3322 (99%) | 22895 (99%) |
| Core i9-14900K (ancienne fuite) (8P + 16E) jusqu’à 6.0 GHz | 3140 (94%) | 19134 (83%) |
| Core i9-13900KF (150W) (8P + 16E) jusqu’à 6.0 GHz | 3089 (92%) | 21678 (94%) |
| Core i9-13900K (8P + 16E) jusqu’à 5.8 GHz | 2953 (88%) | 19911 (86%) |
| Ryzen 9 7950X (16 Cores) jusqu’à 5.7 GHz | 2905 (87%) | 19099 (83%) |
| Core i9-12900KS (150W) (8P + 8E) jusqu’à 5.5 GHz | 2674 (80%) | 16250 (70%) |
| Core i9-12900K (8P + 8E) jusqu’à 5.2 GHz | 2573 (77%) | 15165 (66%) |
Source : VideoCardz
Une nouvelle Preview de Windows 11, la build 22635.3640 débarque. Elle se déploie au travers… Lire d'avantage
Le prix de l’un des meilleurs processeurs gaming du moment, le Ryzen 7 7800X3D est… Lire d'avantage
Intel propose de nouveaux pilotes graphiques, les Arc & Iris Xe Graphics Driver version 31.0.101.5522… Lire d'avantage
A votre avis, est-ce une bonne idée de se connecter à Internet avec un PC… Lire d'avantage
Les plus anciens se souviennent forcement de Winamp. En son temps, ce logiciel a connu… Lire d'avantage
Western Digital complète ses gammes de HDD portables WD My Passport, WD_BLACK et SanDisk Professional… Lire d'avantage
Voir commentaires
A noter que ces processeurs reposant sur l’architecture Intel Core seront probablement sévèrement impactés par la faille et nouveau type d’attaque Downfall, nécessitant une (peut être, sil elle existe) une MAJ du microcode pour limiter ses effets et les performances applicatives; ainsi que le vol de données. Cette faille de sécurité menace plusieurs centaines de millions d’ordinateurs dans le monde, puisque selon le chercheur, elle affecte quasiment toutes les familles de processeurs produits depuis 2015.
Après recherche l'exploit ne concerne pas les deux dernières Gen de CPU Intel.
"Plus précisément, Downfall concerne tous les processeurs x86 entre la 6ᵉ génération Skylake et la 11ᵉ génération Rocket Lake. De facto, il est très probable que votre ordinateur soit concerné. Par contre, les dernières générations de processeurs Intel ne sont pas affectées. Les nouvelles architectures de processeurs de 12ᵉ et 13ᵉ génération Alder Lake et Raptor Lake,"
https://www.01net.com/actualites/milliards-processeurs-intel-grave-faille-securite.html
On n'en sait rien, d'où le "...seront probablement sévèrement impactés..." et peut-être (noter le peut-être) le bug FDiv...
C'est un peu la rhétorique de certains malades, qui cherchent à semer le doute, dès qu'il y a une concurence, à un TDP "raisonnable"... ;)
Toujours le déni de réalité de la part de l'autiste AMD de service
qui semble particulièrement aveuglé par sa haine pour Intel.
Ci-dessous la liste officielle des architectures Intel impactées par la
faille d'exécution spéculative Downfall *bénéficiant de correctifs* du
leader mondial des processeurs pour ordinateurs à l'opposé de la faille
SQUIP non corrigée par AMD.
https://www.intel.com/content/www/us/en/developer/topic-technology/software-security-guidance/processors-affected-consolidated-product-cpu-model.html
Il est clairement indiqué que la faille CVE-2022-40982 (aka Downfall)
n'affecte pas les architectures Alder Lake (12ème gen) et Raptor Lake
(13ème gen).
Change de disque l'autiste AMD de service, il est rayé...
Pas ouf pour un journaliste scientifique de:
- comparer un produit de gamme KF avec un produit de gamme K, soit on compare les K entre eux, soit les KF.
- déclarer "une progression de 12%". C'est faux. La référence est le 14900KF (100%) et elle est comparée au 13900K (88%). On peut dire que le 13900K est 12% moins performant que le 14900KF, mais l'inverse doit être recalculé en prenant comme référence le 13900K.
Chez Coincoin
En effet et c’est bien pour ça que le new parle de 12% au minimum. Par contre pour le titre cela devient compliqué car il s’allonge, s’allonge et s’allonge 😊
Pour la comparaison, chacun est libre de faire la comparaison qu’il veut. En plus tous les chiffres sont là.