Processeurs

Intel lance son Core i9-7920X, le Ryzen Threadripper 1920X a désormais de la concurrence

 Intel annonce une nouvelle référence dans sa gamme Skylake-X avec l’arrivée du Core i9-7920X. Ce processeur à 12 cœurs avec Hyper-Threading se positionne comme un concurrent direct du Ryzen Threadripper 1920X.

Cette puce s’adresse à la dernière plateforme X299 d’Intel et vise le marché HEDT. Elle complète une gamme fraichement lancée afin de proposer une concurrence face aux Ryzen Threadripper d’AMD. Ce Core i9-7920X prend désormais la place du Core i9-7900X comme vitrine de cette génération Skylake-X.

Core i9-7920X, les détails

Nous retrouvons 12 cœurs de calcul, la technologie Hyper-Threading soit 24 cœurs logiques et un format LGA 2066. Gravée à 14 nm, cette solution s’accompagne d’une enveloppe thermique de 140W. Sa fréquence de base est calibrée  à 2,90 GHz contre un mode Turbo Boost à 4,30 GHz. Le Turbo Boost Max 3.0 est de son coté calibré à  4,40 GHz.

Son architecture dispose de 1 Mo de cache L2 dédié par cœur et 16,50 Mo de cache L3 partagé. Enfin elle pilote un maximum de 44 lignes PCIe 3.0 et son contrôleur mémoire prend en charge du quad-channel en DDR4 pour une capacité maximale de 128 Go.

Intel positionne son Core i9-7920X à 1199 dollars, un tarif bien supérieur à 799 dollars demandés par AMD pour le Ryzen Threadripper 1920X.

Ryzen Threadripper 1920XCore i9-7920X
Cœurs / Threads12C/24T12/24T
Fréquence3.5 GHz2.90 GHz
Turbo Boost4 GHz4,3 GHz
XFR / Turbo Boost 34.2 GHz4.4 GHz
Cache L2512 Ko/cœurs1 Mo /cœur
Cache L332 Mo16.50 Mo
TDP180W140W
Contrôleur mémoireQuad channel DDR4-3200Quad channel DDR4-2666
Mémoire maximale2 To128 Go
ECCOuiNon
Lignes PCIe 3.06444
Prix799$1199$

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Un commentaire

  1. au vue du prix de l’intel et du manque de caractéristique. je doute fort que AMD ait du soucis a se faire
    44 PCI contre 66
    128Go de mémoire contre 2 To
    2,9Ghz contre 3,5
    pas d’ECC pour Intel
    et moitié moins de cache.
    Le seul truc positif c’est 140w contre 180 mais bon 400$ pour 40w de moins ça fait chere payé

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page