Alimentations

ION+ 860P de Fractal Design, le test complet

ION+ 860P, silence et rendement.

Nuisances sonores.

Nous fonctionnons ici avec le mode Zero RPM actif. En clair, le bloc propose un refroidissement à faible charge. C’est-à-dire que son ventilateur de 140 mm est à l’arrêt.

Comme le montrent nos résultats, dans ces conditions l’alimentation est inaudible à faible charge. En burn, un minimum de refroidissement est nécessaire. Le ventilateur de 140 mm ne monte pas en vitesse. Il reste très discret puisque notre sonomètre se stabilise à 35.9 dBA. Nous avons un très léger souffle à peine audible.

Consommations électriques.

Voici à présent la demande énergétique globale de notre plateforme. Il s’agit de la demande enregistrée à la prise électrique, donc celle directement facturée.

Avec un rendement moyen dépassant les 90%, cette ION+ 860P limite le gaspillage énergétique. Nous avons une consommation se situant entre 70.1 et 504.3 Watts selon le niveau de sollicitation de notre plateforme. A titre de comparaison, une alimentation 80Plus est à l’origine d’une demande énergétique entre 77.8 et 550.8 Watts. Nous avons un bilan en gros identique à celui de la Straight Power 11 Platinum 750W.

Cout financier et empreinte carbone

Les consommations au repos et en burn permettent de calculer le coût annuel de fonctionnement de notre plateforme et son empreinte carbone de fonctionnement.

Tarifs EDF au 1 janvier 2020

Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif de 0,1525 € le kWh facturé (tarifs réglementé métropole au 01/01/2020 d’EDF pour une puissance souscrite de 6 kVA).

Indicateur mensuel d’émissions de gaz à effet de serre en 2018-2019 (en g équivalent CO2 par KWh)

L’indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 18.3 grammes (période novembre 2018 à novembre 2019). Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée. Il s’agit de la moyenne 2018/2019 de novembre à novembre.

Notre plateforme de test a un coût financier annuel de fonctionnement entre 23.4 et 168.4 € pour une empreinte carbone comprise entre 2.89 et 20.24 kilogrammes d’équivalent CO2.

Page: 1 2 3 4 5 6

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Partager
Publié par
Jerome G

Article récent

Constellation, Antec annonce le C5 aRGB équipé de 7 120mm aRGB !

Antec complète sa gamme de boitier Constellation avec l’annonce du C5 ARGB. Ce boitier de… Lire d'avantage

06/05/2024

Helldivers 2, le pouvoir collectif des joueurs fait plier Sony

Face au pouvoir collectif des joueurs, Sony fait machine arrière concernant Helldivers 2, le jeu… Lire d'avantage

06/05/2024

GeForce RTX 5090, Nvidia va-t-il se concentrer que sur le haut de gamme en 2024 ?

Le calendrier de sortie des GeForce RTX 50 "Blackwell", se précise. Une nouvelle fois les… Lire d'avantage

06/05/2024

Nitro Radeon RX 7700 XT 12G, ACER personnalise et optimise

Nitro Radeon RX 7700 XT, nous l'avons testée en détail. Est-elle performante et silencieuse pour… Lire d'avantage

06/05/2024

Test Nitro Radeon RX 7700 XT d’Acer

Nitro Radeon RX 7700 XT d’Acer, test complet de cette version hautement personnalisée visant les… Lire d'avantage

06/05/2024

Windows 11 ne permet plus d’utiliser un VPN

Windows 11 est victime d’un problème source de vives discussions. L’installation de la dernière mise… Lire d'avantage

05/05/2024