Midgard II : Sobre, spacieux mais gourmand
- Publié le 07/12/2011 à 18:04
- par Jerome G
- 9 commentaires
Boitiers- 36 848 lectures
- * * * ½ 16 vote(s)
Le Midguard II est un boitier moyen tour au design passe-partout. L’évolution face à la première génération est évidente à l’œil avec l’apparition d’un revêtement « Soft Touch », l’abandon de ventilateurs colorés et illuminés ou encore une forme plus allongée avec un espace avant mieux aéré.
Il n’est pas facile de réitérer un succès surtout si la concurrence en face s’adapte. Il faut innover tout en conservant à l’esprit le succès de son prédécesseur en sachant trouver le bon équilibre entre tradition et désuétude.
Le Midgard II réussit-il se pari risqué ? A-t-il l’étoffe d’une future référence ? Nous allons répondre à ces questions dans ce dossier.
Chapitre suivant
Le Midgard II : Présentation externe
Shopping produits
| NZXT Phantom à partir de 122.90 € | Antec Six Hundred à partir de 62.99 € | Corsair 500R Carbide à partir de 94.99 € |
Vos réactions et commentaires
mum1989 07/12/2011
4.52watts, mais quelle catastrophe ! ou la la la la, je ne vais pas acheter ce boitier…
Jerome G 07/12/2011
Bonjour,
4,42 Watts ce n’est pas grand chose mais n’oubliez pas de le multiplier par le nombre de boitiers écoulés. Si, comme vous le soulignez avec autant de verbe, la demande énergétique d’un système de refroidissement n’est pas important, prenez quelques minutes pour regarder ce qu’il se passe dans l’univers des centres de données.
Vous pouvez également lire notre dossier sur le dernier Noctua, la consommation avec ce type de ventilateur est divisé par 4, mais ce n’est pas grand chose.
Il faut essayer d’être capable de prendre de recule pour avoir une vision plus large.
Numerica 08/12/2011
Mais que devrait on dire de Nvidia/AMD alors …
Nan serieux c’est même pas 5w ….
Jerome G 08/12/2011
Oui 5 watts ce n’est pas grand chose…
Nous avons souhaiter souligner ce point pour deux choses.
La première est indiquée en conclusion, il n’y a pas d’évolution face au Midgard premier du nom.
La second vient de nos différents tests avec d’autres références. Le Raider (79 euros) affiche 2.88 Watts, le Solo II (116 euros) 1.08 Watts, Le Shinobi (50 euros) 1.44 Watts, le Silencio (70 euros) 1.44 Watts ou encore le H2 de NZXT (90 euros) 4.8 Watts mais avec trois ventilateurs. Tout ceci montre que le tarif n’est pas en cause et que la majorité des boitiers que nous avons testé se montrent moins gourmand.
Marco77 08/12/2011
Chuter de 400% ? Il produit de l’électricité le ventilo !?
Jerome G 08/12/2011
Exact
, divisé par quatre, c’est mieux
mum1989 08/12/2011
bon c’est décidé, j’achète un panneau solaire pour alimenter les ventilos , 5watts c’est beaucoup trop.
PaniK31 08/12/2011
Bref, les ventilos sont pourris sur ce boitier. C’est ça la conclusion à la consommation « excessive » ?
Ant 15/12/2011
Ok , certes ce n’est que 4,52 ! Mais je tiens à rappeler tout de même que nous sommes sur Ginfo.com et que de ce fait le facteur de la consommation et de l’écologie est poussée et effectué avec précision ( la preuve ici ! ) . Nous avons donc affaire à un boitier légèrement plus gourmand que les autres point barre , merci de l’avoir notifié dans le test mais le titre il est vrais est un peu excessif , il met un peu trop en exergue cet aspect cependant je remercie Ginfo.com pour leurs test et info de qualité .
Ps: niveau écologie votre site pourrait gagner un petit plus ! L’auto refresh c’est moyen pour le lecteur et pour l’électricité consommé
; )