Bilan environnemental
Consommations électriques et empreintes carbones.
En supposant un usage journalier de 6 heures durant 365 jours, voici le coût financier d’utilisation de chaque plateforme. Attention, il ne prend pas en compte le moniteur ni le boitier.
Nous enregistrons une différence de plus de 6 watts au repos entre les deux plateformes à l’avantage de la GA-F2A85X-UP4. En burn, elle se réduit à 2 watts. L’enveloppe thermique des deux APU étant identiques, ceci n’a rien d’étonnant.
Cette différence au repos se retrouve au niveau du coût de fonctionnement annuel de chaque plateforme avec un gain au repos de plus de 1,75 € par an soit, en terme d’empreinte carbone 1/2 kilogramme d’équivalent CO2 en moins.
Sur l’année, la GA-F2A85X-UP4 à un coût de fonctionnement compris entre 6,1 € et 32,82 € contre 7,85 € et 33,37 € pour sa grande sœur.
Remarque : L’Indicateur EDF en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh est fixé à 37,38 grammes.
Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée. Cette valeur est disponible sur le site Internet EDF, c’est l’indicateur donnant le profil environnemental du kWh.
Selon Reuters, des universités et des instituts de recherche Chinoises contourneraient les restrictions visant les… Lire d'avantage
Windows 11 24H2 va modifier la configuration requise. Une exigence du côté du processeur empêche… Lire d'avantage
Discrètement AMD a complété son catalogue CPU avec l’arrivée de la famille des Ryzen 8000… Lire d'avantage
De nouvelles fuites autours des prochaines Radeon RX 8000 series avancent l'hypothèse qu' AMD utiliserait… Lire d'avantage
L’architecture graphique Xe2 « Battlemage » d’Intel va apporter des nouveautés dont une mise à… Lire d'avantage
Noctua dévoile un nouveau ventirad, le NH-L12Sx77. Il s’agit d’une solution à profil bas utilisant… Lire d'avantage