Pour notre dossier, Intel nous a proposé une carte mère Micro-ATX, la DH77EB, proposée aux alentours de 100 $. Elle fait partie de la gamme « Média ».
Son PCB est assez aéré avec un système de refroidissement se résumant à un unique radiateur en aluminium sur le chipset H77. Nous retrouvons un socket LGA 1155.
Elle prend en charge un maximum de 32 Go de mémoire vive DDR3 1600/1333/1066 via quatre emplacements.
La connectique vidéo se compose d’une sortie DVI, d’une sortie HDMI et d’un DisplayPort.
L’équipement n’a rien d’extraordinaire avec deux ports SATA 6 Gb/s, trois SATA 3 GB/s (RAID 0,1, 5 et 10 et Smart Response), un eSATA 3 Gb/s, dix ports USB 2.0, quatre ports USB 3.0, un PCIe 3.0 x16, trois PCIe 2.0 1x et un Mini-PCIe pour l’exploitation d’une SSD mSATA.
Cet ensemble se complète par une puce HD audio 7,1 et un port Gigabit Lan Intel 82579V.
L’architecture graphique Xe2 « Battlemage » d’Intel va apporter des nouveautés dont une mise à… Lire d'avantage
Noctua dévoile un nouveau ventirad, le NH-L12Sx77. Il s’agit d’une solution à profil bas utilisant… Lire d'avantage
Une nouvelle build de Windows 11 est en test sur le canal Canary. Cette build… Lire d'avantage
Microsoft déploie Windows 11 build 22635.3500. L'OS introduit des nouveautés dont de la pub dans… Lire d'avantage
Microsoft est décidé à utiliser Windows 11 pour diffuser de la publicité. Des tests sont… Lire d'avantage
Nous l’avons souligné à de nombreuses reprises. Les performances d’un PC Gaming est le résultat… Lire d'avantage
Voir commentaires
J'aurais bien voulu q'un test soit fait sur le boost de ce cpu sur les coefficient du turbo et savoir quelle était la fréquence du turbo sur 1,2,3,4 coeurs.
Si une mise a jour est possible avec les infos d'overclocking possible via le coef du turbo et les fréquences nominal du turbo suivant le nombre de coeur actif serait super ;)
il serait pertinent de comparer la consommation totale de chaque plateforme pour une tâche donnée...
Par exemple le temps nécessaire à chaque processeur rapporté à la consommation pour compresser une archive, ou encoder une vidéo donnée...
PcInpact avait fait un test du genre pour les processeurs basse consommation Sandy Bridge, et il apparaissait que les processeurs S et T consommaient moins mais restaient plus longtemps en Full pour la même tâche, allant à l'inverse de la maxime d'Intel : Do It Fast and Get Idle.
Le grand intérêt de ces processeurs reste l'enveloppe thermique réduite pour les intégrer dans des espaces confinés (Mini-Itx, Boitier VESA, set top box) mais pas nécessairement la consommation !
Peut on avoir un détail de la tension délivrée au processeur en fonction de la charge pour voir si le comportement d'un processeur basse consommation peut être reproduit en undervolting/underclocking, et comparer les températures qui correspondraient mieux à visualiser l'efficacité de la réduction du TDP ?
@Kypd,
Voici quelques résultats :
Wprimes (V 2.0) 1024 .
--> Consommation moyenne : Core i7-3770T 59,3 Watts, Core i7-2600K 112 Watts,
--> Temps d’exécution : Core i7-3770T 248.2 secondes, Core i7-2600K 233 secondes,
--> tension CPU : Core i7-3770T 1.024V, Core i7-2600K 1,296V,
Z-Zip (level Ultra, méthode LZMA, 2 cores) .
--> Consommation moyenne : Core i7-3770T 45,1 Watts, Core i7-2600K 60,12 Watts,
--> Temps d’exécution : Core i7-3770T 97 secondes, Core i7-2600K 93 secondes,
--> tension CPU : Core i7-3770T 1.096V/1.088V/1.104V, Core i7-2600K 1,280V,
Cinebench R11.5 .
--> Consommation moyenne : Core i7-3770T 60,23 Watts, Core i7-2600K 111 Watts,
--> Temps d’exécution : Core i7-3770T 65 secondes, Core i7-2600K 63 secondes,
--> tension CPU : Core i7-3770T 1.032V/1.024V, Core i7-2600K 1,296V,
En ce qui concerne le tableau des consommations annuelles les CPU ne sont pas les bons!
Cela dit, je pense que cette technologie fera merveille dans les gros serveurs gourmants en energie.
@CrAIg
Corrigé :)
Très bonne article :)
Mais vous décrivez, dans votre article*, le HD Graphics 2500 comme possédant 8 EUs, quand l'illustration associée à ce paragraphe (le "slide" d'Intel comparant les IGP Sandy et Ivy Bridge), on lui octroit 6 EUs... Quellle est le bon nombre ?
* et dans beaucoup d'autres
@Observer
Le bonne nombre est bien six !
En fait le ratio des performances face à l'HD 2000 (environ +25%) tend à passer que le nombre est de 8 mais Ivy Bridge dispose d'unités d’exécution (coté graphique) optimisées face à Sandy Bridge. Merci pour l’œil avisé :):)
Bonjour,
Je salue le travail réalisé dans ce dossier, plutôt complet.
J'aurai juste une remarque au niveau du chapitre bilan environnemental, ok pour tout ce qui concerne les conso en watts et les équivalences en masse de CO2 rejetées, par contre une donnée est manquante selon moi, les températures de fonctionnement du dit processeur.
Je suppose qu'il y a forcément une différence entre les 2 générations.
C'est je pense un paramètre important à préciser, car cela joue également dans le bilan environnemental puisqu'il influe sur les réglages du système de refroidissement qui sera installé, donc consommation de la configuration et nuisances sonores en particulier!
Serait-il possible d'avoir quelques relevés sur ce point?
"sachant qu’un PC passe le plus clair de son temps au repos…"
Dans les jeux récents, quelle est en moyenne le taux d'occupation CPU justement ?
Cela permettrait d'estimer l’économie faite en conséquence pour un joueur moyen jouant 7h00 par jour (lissé sur une semaine, ca doit faire 7 heures/jour)
Aussi, tout le monde est plutot d'accord pour dire qu'un i5-3570K offre les meme performance qu'un I7-3570k (sauf dans les situations particulieres telles que Photoshop ...), mais pour la bureautique/jeux c'est presque pareil.
Du fait, quel est la consommation d'un I5-3570K par rapport a ce I7-3770T ?
Merci pour votre reponse :)