Voici un bilan général des performances. Nous avons pris comme référence les prouesses du Core i7-7700K (4C/8T) d’Intel. Il dispose d’un indice de 100. Vous trouverez également d’autres résultats comme ceux du Core i7-6950K (10C/20T), du Ryzen 7 1800X 8C/16T ou encore du Ryzen 7 2700X 8C/16T.
Nous vous proposons deux bilans. L’un correspond à un ensemble varié d’applications sous Windows 10 exploitant plus ou moins l’ensemble des cœurs disponibles. Nous sommes ici dans un contexte d’usage courant mariant différents types d’exercice.
Attention :
Nous avons désormais intégré dans ce bilan général bien plus d’applications mais également considéré le répondant de la plateforme et de ses sous-systèmes. Si les performances brutes de chaque processeur sont prises en considération, nous avons aussi d’autres critères.
Nous avons par exemple des logiciels comme iTunes pour l’encodage audio, Zip Windows 10 pour la compression de fichiers ou encore des benchmarks génériques comme PCMark. Nous utilisons une variété de logiciels (navigateur, traitement de texte, Lecteur Dix…). Ce bilan ne peut donc pas être comparé aux précédents disponibles dans nos anciens tests processeur.
Nous avons ici un bilan positif pour le dernier joujou d’Intel. Le Core i9-9900K et sa plateforme ROG STRIX Z390-E Gaming se détachent du lot. En moyenne et sur un ensemble varié d’applications, nous avons une avance de 11% face au Ryzen 7 2700X (ROG Strix X470-F Gaming). Comme vous pouvez le constater dans le détail des benchmarks en fin d’article, cet écart peut varier selon le contexte. Intel parvient à proposer en général une fréquence élevée comprise entre 4,7 et 5 Ghz, selon le nombre de cœurs sollicités.
Passons maintenant à des applications massivement multi-threadées, en clair capable d’exploiter tous les cœurs de chaque processeur.
Le classement est ici très différent. Le Core i9-7900X, avec ses 10 cœurs physiques et 20 cœurs logiques (fréquence entre 3.3 et 4.5 GHz), décroche la première place. Le Core i9-9900K se positionne second avec une belle avance de 17.5% sur le Ryzen 7 2700X d’AMD. Ce dernier joue à égalité avec le Core i7-6950X (10C/20T).
Performance gaming.
Voici à présent les performances en gaming. Nous avons sélectionné une définition Full HD avec des options graphiques au minium pour minimiser les risques d’être limité par le GPU. Nous avons également utilisé deux cartes graphiques, les Radeon RX 480 et RX Vega 64.
Pour aller à l’essentiel, quel que soit la situation, le Core i9-9900K se positionne devant le Ryzen 7 2700X d’AMD. L’écart entre les deux puces est lié directement au GPU limited et donc de la carte graphique utilisée.
Par exemple en Full HD / Low Option avec une Radeon RX 480 8 Go, nous avons une différence de seulement 2.8 %. Elle bondit à 20% avec une Radeon RX Vega 64.
En concevant cette carte graphique mais en augmentant la définition et le niveau des options graphiques, l’écart se réduit de nouveau. Il retombe à 2% en 1440p avec du Full Option.
Ce Core i9-9900K est la nouvelle vitrine d’Intel sur le marché Mainstream. Equipé de 8 cœurs physiques et 16 cœurs logiques, cette puce propose des performances de premier plan. Le Ryzen 7 2700X d’AMD est battu quel que soit le contexte. Intel a aussi travaillé sur l’aspect consommation avec une demande contenue. L’overclocking fait partie de ses qualités mais attention, de forts besoins en refroidissement sont nécessaires. Compatible avec les carte mère Z370 et profitant d’une nouvelle plateforme Z390, ce Core i9-9900K se montre percutant pour venir concurrencer AMD. Il souffre cependant d’une tarification bien trop élevée. A 488 dollars, ce prix minimise son bilan face à celui du Ryzen 7 2700X disponible à 290 dollars.
Nintendo confirme que sa console Switch aura un successeur. L’annonce était attendue par les fans… Lire d'avantage
Microsoft a prévu cette année une nouvelle version de Windows 11, Windows 11 24H2. Tour… Lire d'avantage
Après des rumeurs annonçant uniquement la GeForce RTX 5090 cette année, de nouvelles indiscrétions affirment… Lire d'avantage
Microsoft prévoit d’apporter un petit changement à la configuration minimale requise de Windows 11 lors… Lire d'avantage
La gamme de PC gaming clé en main de Corsair s’enrichit du One i500. Compact,… Lire d'avantage
Après l’annonce de l’Astria 600 aRGB, un ventirad double tour, Thermaltake dévoile les Astria 200… Lire d'avantage
Voir commentaires
.....coté prix, c'est devenu n'importe quoi
Je suis d'accord, perfs correctes mais un prix non justifiable.....après c'est Intel.
Bonjour, est-ce que le i7 9700K est compatible avec une carte mère avec le chipset Z270 ?
C'est bizarre, les résultats que vous pointez sur la consommation ne sont pas du tout les mêmes que chez tom's hardware, une explication ?
Pour notre dossier, le demande énergétique est liée à l'utilisation de CPU Burner sur 16 Threads.
@beyondEarth
Tomshardware mesure la consommation carte mère sans gpu, ou avec une 1080 ti.
Ici c'est avec une rx 480.
C'écrit en toutes lettres sur chacun des graphs des deux sites.
@metah
Le z270 n'accepte pas la 8eme, ni la 9eme génération.
@Arpenteur
Non mais ce que je comprends pas c'est pourquoi le fait de tester avec une 480 ferait consommer le 2700X plus que le 9900K ^^ Techniquement, le classement ne devrait pas changer non ?