Processeurs

Core i9-9900K, le test complet

Core i9-9900K, Overclocking, consommations et refroidissement

L’overclocking fait partie de l’argumentaire déployé par Intel pour valoriser sa nouvelle vitrine.  Nous avons une puce équipée d’un coefficient multiplicateur débloqué.

Avec notre ROG STRIX Z390-E Gaming, nous sommes parvenus rapidement à une fréquence de 5.1 GHz sur l’ensemble des 8 cœurs en simultané. Notre ventirad Noctua est obligé de fonctionner au maximum de ses possibilités car ce Core i9-9900K chauffe vite.  Nous vous conseillons d’opter pour un Watercooling AIO si de l’OC est envisagé.

Voici les températures avec le ventirad Noctua NH-U12S.

A fréquence normale avec l’usage de DDR4-2666 MHz, nous avons des températures correctes se situant entre 32 et 59°C. En OC à 5.1 GHz avec cette fois de la DDR4-3600MHz, le ventirad turbine au maximum et la température processeur frôle les 90 °C.

Le contrôleur mémoire du Core i9-9900K et la plateforme Z390 offrent un environnement stable et simple pour profiter d’un OC mémoire. L’usage des profils XMP dans le BIOS nous a permis d’exploiter le kit DDR4 Vengeance RGB Pro 2x 8Go à 3600 MHz sous des timings de 18-19-19-39 contre des timings de 16-18-18-36 avec de la DDR4-2666 MHz.

Voici l’impact sur la bande passante et la latence proposée par AIDA Extreme entre nos deux configurations.

La bande passante fait un bond entre 10 000 et 12 000 Mo/s en lecture et écriture tandis que la latence baisse de 52.6 ns à 45.7 ns.

Il est conseillé d’utiliser des applications fortement multi-threadées pour profiter au mieux de cet overclocking à 5,1 GHz. Les gains se situent entre 4 et 13.5% selon le logiciel.

Consommations.

Intel maitrise assez bien cette partie. Le Core i9-9900K est annoncé avec une enveloppe thermique de 95 Watts.

Nos tests dévoilent des besoins énergétiques compris entre 44.7 et 191.6 Watts selon le niveau de charge obtenu avec CPU Burner. Cette consommation correspond à la demande de toute la plateforme. Nous sommes en dessous des besoins de la plateforme Ryzen 7 2700X compris entre 50.1 et 241 Watts.

La différence se retrouve immédiatement dans le coût d’exploitation de deux plateformes. A l’année, il se situe entre 14 et 61 € chez Intel contre 16 et 77 € pour AMD.

Le classement est identique sur l’empreinte carbone. Elle se situe entre 1.75 et 7.49 kilogrammes d’équivalent CO2.

Review Overview

Performance
Prestation / Prix
Environnement

Performance !

Ce Core i9-9900K est la nouvelle vitrine d’Intel sur le marché Mainstream. Equipé de 8 cœurs physiques et 16 cœurs logiques, cette puce propose des performances de premier plan. Le Ryzen 7 2700X d’AMD est battu quel que soit le contexte. Intel a aussi travaillé sur l’aspect consommation avec une demande contenue. L’overclocking fait partie de ses qualités mais attention, de forts besoins en refroidissement sont nécessaires. Compatible avec les carte mère Z370 et profitant d’une nouvelle plateforme Z390, ce Core i9-9900K se montre percutant pour venir concurrencer AMD. Il souffre cependant d’une tarification bien trop élevée. A 488 dollars, ce prix minimise son bilan face à celui du Ryzen 7 2700X disponible à 290 dollars.

Page: 1 2 3 4 5 6 7 8

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Voir commentaires

  • C'est bizarre, les résultats que vous pointez sur la consommation ne sont pas du tout les mêmes que chez tom's hardware, une explication ?

    • Pour notre dossier, le demande énergétique est liée à l'utilisation de CPU Burner sur 16 Threads.

  • @beyondEarth
    Tomshardware mesure la consommation carte mère sans gpu, ou avec une 1080 ti.

    Ici c'est avec une rx 480.

    C'écrit en toutes lettres sur chacun des graphs des deux sites.

    @metah
    Le z270 n'accepte pas la 8eme, ni la 9eme génération.

  • @Arpenteur
    Non mais ce que je comprends pas c'est pourquoi le fait de tester avec une 480 ferait consommer le 2700X plus que le 9900K ^^ Techniquement, le classement ne devrait pas changer non ?

Partager
Publié par
Jerome G

Article récent

Windows 11, les premiers « bloqueurs de publicités » sont là !

Microsoft multiplie les zones publicitaires dans Windows 11. La résistance s’organise et les premiers bloqueurs… Lire d'avantage

06/05/2024

Pico-ITX, GigaIPC dévoile les PICO-G350A, PICO-G350B et PICO-N97A

GigaIPC se positionne sur le format Le PICO-ITX avec trois cartes mères équipées d’un processeur… Lire d'avantage

06/05/2024

Constellation, Antec annonce le C5 aRGB équipé de 7 120mm aRGB !

Antec complète sa gamme de boitier Constellation avec l’annonce du C5 ARGB. Ce boitier de… Lire d'avantage

06/05/2024

Helldivers 2, le pouvoir collectif des joueurs fait plier Sony

Face au pouvoir collectif des joueurs, Sony fait machine arrière concernant Helldivers 2, le jeu… Lire d'avantage

06/05/2024

GeForce RTX 5090, Nvidia va-t-il se concentrer que sur le haut de gamme en 2024 ?

Le calendrier de sortie des GeForce RTX 50 "Blackwell", se précise. Une nouvelle fois les… Lire d'avantage

06/05/2024

Nitro Radeon RX 7700 XT 12G, ACER personnalise et optimise

Nitro Radeon RX 7700 XT, nous l'avons testée en détail. Est-elle performante et silencieuse pour… Lire d'avantage

06/05/2024