Intel ne propose pas de révolution architecturale. Nous avons des optimisations de l’existant. Le bilan est cependant flatteur avec une belle progression des performances tout en maintenant les besoins énergétiques. Le Ryzen 7 2700X s’incline dans toutes les situations, que nous parlions de bureautique, d’usage courant, d’applications fortement Multi-threadeé ou encore de jeux vidéo.
Ce Core i9-9900K dispose également de qualités en overclocking mais attention. Ses besoins en refroidissement sont importants au point de conseiller l’usage d’un Watercooling AIO si l’aventure vous tente. Nous sommes parvenus à une plateforme stable avec du 5,1 GHz sur l’ensemble des cœurs en Aircooling mais au prix d’un ventirad à 100% de ses capacités.
Au final, ce Core i9-9900K offre une alternative musclée face au Ryzen 7 2700X tout en assurant une rétrocompatibilité avec les cartes mères Z300 series actuelles. Intel joue ainsi sur plusieurs fronts pour stopper l’ascension de son concurrent.
Tout est-il parfait pour autant ? Malheureusement non car la tarification de base de ce Core i9-9900K est élevée. Intel l’annonce à 488 dollars soit 200 dollars de plus que le Ryzen 7 2700X pour des performances 20% supérieures au mieux…. A cela s’ajoute un souci d’offre et de demande au niveau du marché avec des prix qui s’envolent. Ce Core i9-9900K est actuellement proposé en France aux alentours des 800 €…
Ce Core i9-9900K est la nouvelle vitrine d’Intel sur le marché Mainstream. Equipé de 8 cœurs physiques et 16 cœurs logiques, cette puce propose des performances de premier plan. Le Ryzen 7 2700X d’AMD est battu quel que soit le contexte. Intel a aussi travaillé sur l’aspect consommation avec une demande contenue. L’overclocking fait partie de ses qualités mais attention, de forts besoins en refroidissement sont nécessaires. Compatible avec les carte mère Z370 et profitant d’une nouvelle plateforme Z390, ce Core i9-9900K se montre percutant pour venir concurrencer AMD. Il souffre cependant d’une tarification bien trop élevée. A 488 dollars, ce prix minimise son bilan face à celui du Ryzen 7 2700X disponible à 290 dollars.
Asus continue de trouver de l’inspiration autour des GPU AMD RX 7900 series avec l’annonce… Lire d'avantage
Windows 11, Microsoft réactive l'option de restauration des fenêtres des dossiers ouvertes de l’Explorateur de… Lire d'avantage
Une fuite dévoile des détails intrigants sur la prochaine gamme de processeurs de bureau d’Intel,… Lire d'avantage
SilverStone propose au travers du XE360-TR5, un watercooling AIO pour les processeurs Ryzen Threadripper 7000… Lire d'avantage
Le 1er mai 2024 a été un jour un peu particulier pour AMD. La firme… Lire d'avantage
Le Ryzen 9 7900X3D chute sous la barre des 330 $. Ce processeur pour joueur… Lire d'avantage
Voir commentaires
.....coté prix, c'est devenu n'importe quoi
Je suis d'accord, perfs correctes mais un prix non justifiable.....après c'est Intel.
Bonjour, est-ce que le i7 9700K est compatible avec une carte mère avec le chipset Z270 ?
C'est bizarre, les résultats que vous pointez sur la consommation ne sont pas du tout les mêmes que chez tom's hardware, une explication ?
Pour notre dossier, le demande énergétique est liée à l'utilisation de CPU Burner sur 16 Threads.
@beyondEarth
Tomshardware mesure la consommation carte mère sans gpu, ou avec une 1080 ti.
Ici c'est avec une rx 480.
C'écrit en toutes lettres sur chacun des graphs des deux sites.
@metah
Le z270 n'accepte pas la 8eme, ni la 9eme génération.
@Arpenteur
Non mais ce que je comprends pas c'est pourquoi le fait de tester avec une 480 ferait consommer le 2700X plus que le 9900K ^^ Techniquement, le classement ne devrait pas changer non ?