Consommations électriques.
Nous avons souligné plus haut dans cet article que le Core i7-4960X disposait d’un TDP identique à celui du Core i7-3960X, soit 130 watts. Nous observons, avec notre relevé des consommations, une différence nette entre les deux puces. Le TDP n’indique pas exactement les besoins énergétiques mais renseigne sur les besoins en dissipation thermique. Au final, les deux plateformes diffèrent de 2 watts au repos et de 30 Watts en Burn. Cette différence, à l’avantage d’Ivy Bridge-E, trouve son explication dans l’adoption du 22 nm et de plusieurs optimisations architecturales d’Ivy-Bridge-E face à Sandy Bridge-E.
Coûts annuels de fonctionnement.
Voici une évaluation des coûts annuels de fonctionnement. Nous prenons comme hypothèse une utilisation de 6 heures par jour. Avec la consommation en Idle et en Burn, nous calculons le coût financier et environnemental. Notre référence est un tarif de 0,1329 € le kWh facturé (tarifs métropole au 01/08/2013). L’Indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 40,0769 grammes. Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée. Cette valeur est disponible sur le site Internet EDF, c’est l’indicateur donnant le profil environnemental du kWh. Nous prenons comme référence la moyenne des 12 mois derniers mois.
Les économies réalisées par l’architecture Ivy Bridge-E face à Sandy Bridge-E se concrétisent par une économie financière à l’année comprise entre 0,80 et 10,2 €. Le fonctionnement de notre plateforme à base de Core i7-4960X est estimé entre 21,9 € et 98,4 € à l’année contre 22,7€ et 108,6 € pour celle équipée d’un Core i7-3960x.
En termes d’empreinte carbone, nous avons un gain se situant entre 0,24 et 3 kilogrammes à l’année, ce qui n’est pas négligeable.
Le Core i7-4960X est une vitrine technologique d’Intel. Nous avons affaire au processeur le plus performant. Il est malheureusement proposé un tarif très haut de gamme qui aujourd’hui, face à Haswell, peine à se justifier. Cependant face à une forte demande en calcul, il n’y a pas à discuter, les performances sont là avec des progrès par rapport à la génération précédente sur la demande énergétique.
L’architecture graphique RDNA 5 serait si « révolutionnaire » qu’AMD envisage de donner un nouveau… Lire d'avantage
Nvidia est censé lancer cette année deux nouvelles GeForce RTX 50 series vitrines. Ces solutions… Lire d'avantage
Le menu Démarrer de Windows 11 va continuer à évoluer. Microsoft travaille sur une importante… Lire d'avantage
Le grand rendez-vous de cette année n’est pas Windows 12 mais Windows 11 24H2. Cela… Lire d'avantage
Nvidia propose de nouveaux pilotes graphiques Game Ready, les GeForce 552.44 WHQL. Voici les faits… Lire d'avantage
Nvidia mène des tests autour de ses GeForce RTX 50 series. Ils concernent la conception… Lire d'avantage
Voir commentaires
Une carte extension USB3 et SATA6 et le tour est joué
Très bonne review, merci.
"Les 22 mois d existence du socket 2011 se ressentent" On va pas se plaindre non plus! Entre ça et changer de socket tous les 6 mois ^^