Voici un bilan général des performances. Nous avons pris comme référence les prouesses du Core i7-7700K (4C/8T) d’Intel. Il dispose d’un indice de 100. Vous trouverez d’autres résultats comme ceux du Core i7-6950K (10C/20T), du Ryzen 7 1800X 8C/16T, du Ryzen 7 2700X 8C/16T ou encore du Core i9-9900K et du Ryzen 9 3900X.
Nous vous proposons deux bilans. L’un correspond à un ensemble varié d’applications sous Windows 10 exploitant plus ou moins l’ensemble des cœurs disponibles. Nous sommes ici dans un contexte d’usage courant mariant différents types d’exercice (hors-jeux vidéo).
Attention :
Nous avons intégré dans ce bilan général beaucoup d’applications mais nous avons également considéré le répondant de la plateforme et de ses sous-systèmes. Si les performances brutes de chaque processeur sont prises en considération, nous avons aussi d’autres critères. Nous avons par exemple des logiciels comme iTunes pour l’encodage audio, Zip Windows 10 pour la compression de fichiers ou encore des benchmarks génériques comme PCMark. Nous utilisons une variété de logiciels (navigateur, traitement de texte, Lecteur Dix…).
A l’image du Ryzen 9 3900X, AMD signe une belle progression des performances. Ce Ryzen 7 3700X se positionne juste en dessous du Core i9-9900K avec un écart de 1 % environ. Il prend une confortable avance (+10%) face à son ainé, le Ryzen 7 2700X. Attention, notre référence ici est le Core i7-7700K et non le Ryzen 7 2700X.
Ce bilan est une moyenne autour d’un ensemble varié d’applications pas forcement capables d’exploiter tous les cœurs.
Passons maintenant à notre deuxième bilan incluant uniquement des applications massivement multi-threadées, en clair capable d’exploiter cette fois tous les cœurs de chaque processeur soit les 16 Threads proposés par notre Ryzen 7 3700X.
Belle surprise ici puis nous avons un bilan supérieur à la vitrine d’Intel, le Core i9-9900K. L’écart est de 2.3%. Face au Ryzen 7 2700X, la différence s’accroit en frôlant avec les 20%. Ceci met en évidence les avancées positives proposées par Zen 2 face à Zen +.
Performance gaming.
Voici à présent les performances en gaming. Nous avons sélectionné une définition Full HD avec des options graphiques au minium pour minimiser les risques d’être limité par le GPU. Nous avons également utilisé une définition 1440P avec des options graphiques sur Ultra. La carte graphique est une ROG Strix GeForce RTX 2080 OC Edition d’Asus.
Dans notre étude, Le Ryzen 7 2700X est pris comme référence. Ce processeur dispose d’un indice 100. AMD a annoncé des gains allant jusqu’à du 34% en gaming.
Nos chiffres montre une belle progression avec un +30.3% en Full HD et Low Option. L’écart est moins important en 1440p Ultra Option (+13%) en raison d’un GPU limited sur plusieurs titres. Nous sommes légèrement en dessous du bilan du Ryzen 9 3900X. Le Core i9-9900K reste intouchable dans ce type d’exercice.
Avec ses 8C/16T, le Ryzen 7 3700X propose des performances de premier plan avec des applications fortement multi-threadées. Il se dévoile comme étant un excellent choix pour un PC dédié à la création et au montage vidéo. Le bilan est tout aussi positif en usage courant mais sa puissance n’est pas exploitable en raison d’applications incapables de profiter de tous ses cœurs. Les joueurs peuvent également s’attarder. Il n’égale pas la référence dans le domaine, le Core i9-9900K mais le bond en avant proposé face à son ainé est à souligner ! Belle réussite.
AMD officialise une nouvelle gamme de processeur Ryzen, les Ryzen 8000F avec l'annonce des Ryzen… Lire d'avantage
Toshiba annonce des disques durs de 30 To et plus grâce à 2 nouvelles générations… Lire d'avantage
Les fans de Doom doivent-ils se réjouir ? Un dépôt de marque laisse entrevoir l’arrivée… Lire d'avantage
Epic Games vient d’être condamné par les autorités néerlandaises. Le montant de l’amende s’élève à… Lire d'avantage
Une feuille de route de Dell dévoile les dates de lancement de futures générations de… Lire d'avantage
AMD a récemment complété son catalogue de processeurs de bureau avec les Ryzen 7 8700F… Lire d'avantage
Voir commentaires
Hello Jérôme,
Merci pour cette review !
Quelques coquilles dans la review :
- Page 2 tu parles de chipset Z570.
- Page 6 tu titres Ryzen 9 3900X
Merci ;)
Merci pour la section consommation énergétique très détaillée.
Par contre il manque des tests de consommation sous les jeux, car la vous ne stressez pas du tout la carte graphique du coup on peut facilement rajouter minimum 75 W en full (si cela avait été une 1050) ici avec une 480 ce sera bien plus.
Je trouve qu'Amd a mis une épine dans la botte d'Intel et c'est une bonne chose surtout pour les personnes avec de faible moyen d'achat. Au début j'étais tenté par cette série de ryzen 3000 mais au final je suis passé sur un 9900kf qui fait tout aussi bien le travail et où je suis hyper content sur tout les point.
Hey merci pour cette super info