L’offre d’AMD en matière de processeurs se résume en trois grandes familles. La plateforme AM1 vise les machines d’entrée de gamme dédiées aux usages simples et classiques. Les solutions FM2+ ( APU A Series avec les Black Edition) visent le segment « mainstream », c’est-à-dire les besoins standards de monsieur tout le monde tandis que l’AM3+ met en vedette les CPU les plus véloce, les FX.
Lorsque nous évoquons avec AMD cette dernière gamme, les thèmes de création de continus (vidéo, photo, musique), le jeu en Full HD et l’overclocking sont les trois domaines récurrents mis en avant.
La famille FX comporte plusieurs séries avec les FX-4000 et 6000 concurrents des Core i3 de chez Intel et les FX-8000/9000 s’opposant aux Core i5.
Le processeur testé dans ce dossier appartient au FX-8000 mais avec un avantage. Son enveloppe thermique est de 95 Watts d’où son nom de FX-8320E. Il s’agit d’une version moins énergivore du FX-8320 classique au TDP de 125 Watts. Cette chute s’explique par la mise en œuvre d’une fréquence de fonctionnement moins élevée. La perte n’est cependant pas énorme puisque de 3,5 GHz nous passons à 3,2 GHz sachant que le mode Turbo ne change pas. Son positionnement tarifaire est identique à son grand frère, à savoir 146,99 €.
Le FX 8320E est annoncé avec huit cœurs de calcul, une information un peu optimiste puisque son architecture 32 nm Bulldozer (Vishera) propose en réalité quatre unités dual core et non huit cœurs de calcul indépendants. Il est issu d’une gravure à 32nm, dispose d’un cache L3 de 8 Mo, bénéficie de l’HyperTransport 3.0 et prend en charge de la DDR3 cadencée à 1866MHz (DDR3-2133 pour les FX-9000 series) tout en étant compatible avec les jeux d’instructions AVX, FMA4, XOP et AES. Enfin, il bénéficie d’un coefficient multiplicateur débloqué afin de faciliter son overclocking.
AMD a l’avantage de proposer une vaste gamme de chipsets compatibles si bien que le FX-8320E est exploitable sur des solutions 990FX, 990X, 980G et 970 sachant que le 990FX incarne le « must have » avec une prise en charge du 4-Way Crossfire et la présence de 6 ports SATA 6 Gb/s compatibles avec les modes RAID 0/1/5 et 10. Ils bénéficient de l’HyperTransport 3.0 et peuvent être couplés à de la mémoire vive cadencée à un maximum de 1866MHz. Le FX 9000 gèrent la mémoire à la fréquence de base de 2133MHz.
Le FX-8320E est une version moins gourmande en énergie que le FX-8320 classique. Ce gain en consommation se traduit par une faible perte de fréquence si bien que les performances sont présentes dans tous les domaines à la condition d’exploiter le plus possible l’ensemble de ses cœurs. Il ne dispose pas de solution graphique. Avec une R9 285, nous avons un duo efficace pour le jeu où le Full HD avec un niveau de détail au maximum est utilisé. Les joueurs trouveront une plateforme répondante et efficace même avec les derniers titres du moment. AMD signe un processeur convainquant et efficace face à son positionnement tarifaire.
Corsair est à l’origine de nouveaux ventilateurs, les iCUE Link RX Series. Nous retrouvons des… Lire d'avantage
Test de l’iCUE LINK RX140 RGB 140mm PWM Starter Kit de Corsair, un duo de… Lire d'avantage
La vulnérabilité Zenbleed (CVE-2023-20593) a été classée par AMD comme une menace de niveau moyen.… Lire d'avantage
Asus continue de trouver de l’inspiration autour des GPU AMD RX 7900 series avec l’annonce… Lire d'avantage
Windows 11, Microsoft réactive l'option de restauration des fenêtres des dossiers ouvertes de l’Explorateur de… Lire d'avantage
Une fuite dévoile des détails intrigants sur la prochaine gamme de processeurs de bureau d’Intel,… Lire d'avantage
Voir commentaires
C'est tout de même terrible que le FX8370E à 170€ en ce début 2015 soit au même niveau de performances globales que le i5 2500K qui valait 200€ en ... 2011 !!!
La concurrence avait du bon, vivement qu'AMD se réveille pour faire baisser les prix côté Intel.