Protocole de test.
Nous avons utilisé la configuration matérielle suivante
- Carte mère : MSI 970 Gaming
- Mémoire DDR3: Kit 2×8 Go DDR3 Ballistix Sport XT 1866 MHz,
- Unité de stockage : SSD 510 128 Go Intel.
- Alimentation Be Quiet! Power 7, 600 watts.
- Ventirad : Enermax ETS-N30.
Le système d’exploitation est Windows 8.1 (64 bits). Nous avons effectué des benchmarks synthétiques et des mesures de performances sous différents logiciels afin d’être le plus représentatif possible.
Benchmarks.
- PCMark 7,
- CPU Mark 99,
- Fritz Benchmark (Comparaison Pentium III à 1 GHz),
Benchmarks réels.
- Super Pi (2 millions de décimales).
- Cinebench R11.5,
- Blender 2.49b,
- Compression WinRar, Z-ZIP et Zip Windows 7 (154 fichiers d’un poids total de 384 Mo),
- Compression audio avec iTunes 64 bits (10 fichiers MP3)
- Compression vidéo avec MainConcept (Vidéo MPEG 2 en H.264/AVC Pro (profil H.264 High)
- Excel 2010.
- WPrime (1024M)
- X264 FHD.
Jeux vidéo (avec Radeon HD R9 290x Gaming OC de MSI et R9 285 de Gigabyte).
- Tomb Raider (1920 x 1200, 1440p, 4K, Quality : Ultimate).
- Metro Last Night (1920 x 1200, 1440p, 4K, Quality : Very High, AF4X, Tesselation sur Normal ainsi que Texture Filtering)
- Thief (1920 x 1200, 1440p, 4K, Quality, très élevée).
Review Overview
Performances
Prestations / Prix
Environnement
Polyvalence et prix compétitif !
Le FX-8320E est une version moins gourmande en énergie que le FX-8320 classique. Ce gain en consommation se traduit par une faible perte de fréquence si bien que les performances sont présentes dans tous les domaines à la condition d’exploiter le plus possible l’ensemble de ses cœurs. Il ne dispose pas de solution graphique. Avec une R9 285, nous avons un duo efficace pour le jeu où le Full HD avec un niveau de détail au maximum est utilisé. Les joueurs trouveront une plateforme répondante et efficace même avec les derniers titres du moment. AMD signe un processeur convainquant et efficace face à son positionnement tarifaire.
C’est tout de même terrible que le FX8370E à 170€ en ce début 2015 soit au même niveau de performances globales que le i5 2500K qui valait 200€ en … 2011 !!!
La concurrence avait du bon, vivement qu’AMD se réveille pour faire baisser les prix côté Intel.