Categories: Processeurs

Test du FX-8320E d’AMD

Protocole de test.

Nous avons utilisé la configuration matérielle suivante

  • Carte mère : MSI 970 Gaming
  • Mémoire DDR3: Kit 2×8 Go DDR3 Ballistix Sport XT 1866 MHz,
  • Unité de stockage : SSD 510 128 Go Intel.
  • Alimentation Be Quiet! Power 7, 600 watts.
  • Ventirad : Enermax ETS-N30.

Le système d’exploitation est Windows 8.1 (64 bits). Nous avons effectué des benchmarks synthétiques et des mesures de performances sous différents logiciels afin d’être le plus représentatif possible.

Benchmarks.

  • PCMark 7,
  • CPU Mark 99,
  • Fritz Benchmark (Comparaison Pentium III à 1 GHz),

Benchmarks réels.

  • Super Pi (2 millions de décimales).
  • Cinebench R11.5,
  • Blender 2.49b,
  • Compression WinRar, Z-ZIP et Zip Windows 7 (154 fichiers d’un poids total de 384 Mo),
  • Compression audio avec iTunes 64 bits (10 fichiers MP3)
  • Compression vidéo avec MainConcept (Vidéo MPEG 2 en H.264/AVC Pro (profil H.264 High)
  • Excel 2010.
  • WPrime (1024M)
  • X264 FHD.

Jeux vidéo (avec Radeon HD R9 290x Gaming OC de MSI et R9 285 de Gigabyte).

  • Tomb Raider (1920 x 1200, 1440p, 4K, Quality : Ultimate).
  • Metro Last Night (1920 x 1200, 1440p, 4K, Quality : Very High, AF4X, Tesselation sur Normal ainsi que Texture Filtering)
  • Thief (1920 x 1200, 1440p, 4K, Quality, très élevée).

Review Overview

Performances
Prestations / Prix
Environnement

Polyvalence et prix compétitif !

Le FX-8320E est une version moins gourmande en énergie que le FX-8320 classique. Ce gain en consommation se traduit par une faible perte de fréquence si bien que les performances sont présentes dans tous les domaines à la condition d’exploiter le plus possible l’ensemble de ses cœurs. Il ne dispose pas de solution graphique. Avec une R9 285, nous avons un duo efficace pour le jeu où le Full HD avec un niveau de détail au maximum est utilisé. Les joueurs trouveront une plateforme répondante et efficace même avec les derniers titres du moment. AMD signe un processeur convainquant et efficace face à son positionnement tarifaire.

Page: 1 2 3 4 5 6 7

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Voir commentaires

  • C'est tout de même terrible que le FX8370E à 170€ en ce début 2015 soit au même niveau de performances globales que le i5 2500K qui valait 200€ en ... 2011 !!!
    La concurrence avait du bon, vivement qu'AMD se réveille pour faire baisser les prix côté Intel.

Partager
Publié par
Jerome G
Tags: processeur

Article récent

Instabilité en gaming avec un Core 13 ou 14 Gen, le souci vient des constructeurs de carte mère

Les problèmes d’instabilité en gaming des plateformes Core de 13 et 14ième génération ne sont… Lire d'avantage

29/04/2024

Tomb Raider Definitive Edition pour PC débarque sur le Microsoft Store

Les fan de la série Tom Raider peuvent profiter de Tomb Raider : Definitive Edition… Lire d'avantage

29/04/2024

MasterBox 600, Cooler Master propose du Metal Mesh et quatre ventilateurs en natif

Le MasterBox 600 est un boitier flux d’air. Signé Cooler Master il se décline en… Lire d'avantage

29/04/2024

Zen 5, Gigabyte annonce le support des Ryzen 9000 series

Gigabyte confirme le nom de la a prochaine génération de processeur Ryzen. Les Ryzen 9000… Lire d'avantage

29/04/2024

Windows 11 et afficher le bureau, Microsoft fait machine arrière

Microsoft propose une nouvelle Preview de Windows 11, la build 22635.3566. Elle apporte 2 améliorations… Lire d'avantage

29/04/2024

Windows 11 et KB5036980, les problèmes se multiplient, Microsoft sort du silence

La mise à jour cumulative Windows 11 KB5036980 n’ajoute pas seulement de la publicité. Certaines… Lire d'avantage

28/04/2024