Ventirad ETS-T40-TB : Enermax à l’assaut du haut de gamme

Le refroidissement occupe une part important dans la conception de son ordinateur. Les constructeurs sont nombreux sur ce marché avec une concurrence entrainant de la surenchère. Nous sommes aujourd’hui arrivés à une fracture entre les possibilités des ventirads et les besoins réels des dernières générations de processeur. Intel par exemple s’efforce, depuis plusieurs mois, à baisser significativement l’enveloppe thermique de ses puces, le dernier Sandy Bridge Core i7-2700K n’a qu’un TDP de 95 watts. AMD, bien qu’en retard sur la question, travaille également à limiter les besoins, ses FX affichent un TDP de 125 watts. Pourtant les derniers ventirads se vantent de capacité de dissipation énorme bien loin de ce que peut demander un processeur à fréquence normal. Certains diront que cela répond à une demande avec la démocratisation de l’overcloking, soit… mais nous préférons aborder cette contradiction sous un autre angle en pensant "naïvement" que le but est "qui peut le plus peut le moins". En effet, un ventirad capable de faire face à 200 Watts de chaleur saura normalement tirer son épingle du jeu en silence avec une puce au TDP de 100 Watts. La dernière gamme d’Enermax ne déroge pas à la règle. Bien que les tarifs soient relativement compétitifs, nous avons des solutions orientées plutôt vers le milieu de gamme. Cela n’empêche pas au marketing de jouer de ses charmes en vantant le pouvoir de dissipation de 200 watts des ETS-T40. Parmi les trois références proposées, nous avons opté pour celle la moins onéreuse, le ETS-T40-TB. L’ETS-T40-TB se présente dans une boite aux dimensions de 21,2 x 17,7 x 12,8 cm pour un poids de 297 grammes. Contrairement à ses alimentations Platinum, la politique d’emballage est ici bien pensée. Nous n’avons pas d’espace de perdu avec un ventirad protégé par une enveloppe de carton et un bundle astucieusement rangé sous la base. Nous remarquons qu’il n’y a pas d’usage excessif de sachet plastique, par contre aucune propriété écologique n’est visible sur le packaging. L’ETS-T40-TB est une solution de refroidissement pour processeur au format tour. Il se présente avec une base où quatre caloducs en cuivre de 6 mm en contact direct avec le processeur évacuent la chaleur au travers d’une multitude d’ailettes en aluminium. L’ensemble affiche des dimensions de 139 x 93 x 160 mm pour un poids de 610 grammes. Le refroidissement est confié à un ventilateur T.B Silence de 120 mm affichant un temps moyen entre deux pannes de 100 000 heures. Sur le papier, avec son mode d’alimentation PWM, sa vitesse de rotation est comprise en 800 et 1800 rpm pour des nuisances sonores comprises en 10 et 21 dBA. Le volume d’air déplacé varie de son côté entre 63,83 et 147,3 M3/h. Des trois ETS-T40 (TB, TA et VD), la version TB se montre la plus performante à ce niveau. T.B Silence utilise un système de roulement Twister Bearing ainsi que neuf pales de type « Batwing » où une surface lisse cède sa place à deux parties bombées. L’une des fonctionnalités intéressantes de ce ventilateur est la possibilité de pouvoir retirer les pales du socle, ce qui simplifie le nettoyage. Notons également que le contour du cadre comporte des ouvertures (inscription Enermax). Ce système au nom de « Halo Frame » vise à prendre l'air sur les côtés. Le constructeur a pris la précaution de placer, aux points de contact du ventilateur et du radiateur, des petits tampons en caoutchouc afin d’absorber les vibrations. Le bundle comprend un kit de fixation compatible avec les sockets Intel LGA 775/1155/1156/1366 et AMD AM2/AM2+/ AM3/AM3+/ FM1. La prochaine génération de puce Sandy Bridge-E d’Intel, attendue pour le mois de novembre, n’est pas encore prise en compte. Attention donc si vous avez l’attention de passer sur cette plateforme. Pour le reste nous retrouvons un produit de bonne qualité avec une finition de haut niveau. Le bundle comprend deux supports métalliques de fixation pour un second ventilateur si les besoins s'en font ressentir ainsi qu’un tube de pâte thermique Dow Corning TC-5121. L’installation réclame un peu de patience mais ne se révèle pas compliquée. Après avoir rassemblé le bon kit de fixation (socket LGA 1155 dans notre cas), il est nécessaire de placer une plaque arrière au niveau de la carte mère. Sa fixation utilise quatre « pieds-vis » en ayant au préalable intercalé quatre rondelles du côté du socket. Deux barres de montage viennent alors prendre place. Leur consolidation est assurée par quatre écrous. Enermax fournit une clé pour aider au vissage. Ces deux barres assurent la fixation du ventirad. Il est nécessaire d’enlever le ventilateur du radiateur avant de positionner la base sur le processeur. Il ne faut pas oublier à ce niveau d’appliquer un peu de pâte thermique. Enermax n’est pas très généreux sur sa quantité. Deux montages auront raison du tube. Une plaque de pression termine l’utilisation. Une fois positionnée entre les caloducs, des écrous consolident l’ensemble. Le montage est terminé, il ne reste plus qu’à repositionner le ventilateur (attention au sens du flux d’air !) en n’oubliant pas de profiter des quatre tampons caoutchoutés. Soulignons juste qu'il faut faire attention à la taille des barrettes mémoires. Dans certains cas le ventilateur devra être fixé sur le coté oposé. Nous avons utilisé la configuration suivante : Carte mère : Asus P8P67 Deluxe, Processeur : Intel Core i7-2600K, SSD : Intel 510 120 Go, Carte graphique : Radeon HD Fanles, Mémoire : 2x2Go Mo DDR3-1333 Corsair XMS3, Alimentation : Seasonic X-Serie 460 Watts Fanless Dissipateurs de référence NH-U12P L'ETS-T40-TB est comparé aux Dark Rock Advanced C1 de Be Quiet ! et le NF-P12 de Noctua La température du processeur (moyenne des quatre cores) est relevée par voie logicielle via l’application HWMonitor. Les nuisances sonores sont mesurées par un sonomètre placé sur un pied à 20 cm de chaque système de refroidissement. A des fins de comparaison, sans quoi il n’est pas possible de mesurer les performances face à un concurrent, nous avons sélectionné quatre valeurs de tension : 5 Volts, 7 Volts, 9 Volts et 12 Volts au niveau du ventilateur, obtenues à l’aide d’un voltmètre et d’un rhéobus Zalman : le ZM-MFC1 Plus. Les tests sont exécutés à l’air libre afin de faire abstraction des performances du boitier. Les mesures sont prises, processeur au repos avec les technologies d’économie d’énergie activée (CE1 par exemple) puis lors de 8 sessions simultanées de CPU Burn de 25 minutes. Pour chaque test, la température de la pièce est relevée et nous calculons les Delta. Dans un second exercice, nous avons lancé Wprime 1024 avec notre configuration. La température processeur monte alors en flèche. A 80°C, chaque refroidisseur est activé sous une tension de 12 Volts. Au bout de 30, 60 et 90, les températures sont alors relevées. Cette méthode donne une bonne appréciation de chaque concurrent dans une situation urgente et critique où la température est proche de faire planter un PC. Ce premier graphique nous donne les Delta des températures (T°CPU – T° de la pièce) lorsque le processeur est au repos. Nous avons une belle prestation de la solution d’Enermax. Ses performances sont quasiment similaires au NH-U12P de Noctua ou encore au Dark Rock Advanced C1 de Be Quiet! en 5, 7, 9 et 12 Volts. En burn, la solution d’Enermax se laisse distancer par les deux autres concurrents en 5 volts. Cependant en 7, 9 et 12 Volts, l’ETS-T40-TB reprend la main. Nous obtenons d’excellents résultats. Regardons maintenant une situation d’urgence. Notre Core i7-2600k à fréquence de base affiche 80°C et chaque système de refroidissement est mis en route sous une tension de 12V. Voici les courbes de températures CPU en fonction du temps. Là encore, l’ETS-T40-TB se montre particulièrement efficace. Au bout de trente secondes, la température CPU chute de 23,8 °C puis de 32,75°C au bout de 60 secondes et enfin de 36,75 après 90 secondes. Il reste désormais à espérer que nous ayons de résultats similaires pour les nuisances sonores et la consommation. Enermax aura dès lors un sacré ventirad ! Nuisances sonores. Malheureusement ce que nous espérions ne se réalise pas, bien au contraire. l’ETS-T40-TB se montre bruyant en 9 et 12 Volts. La différence avec le Noctua et le Dark Rock Advanced C1 est très conséquente. L’explication vient de la vitesse du ventilateur bien supérieure. Elle varie en +30 et +70% selon le voltage. Consommation électrique. Le T.B Silence est un ventilateur 120 mm gourmand, très gourmand. Sa demande énergétique n’est pas un de ses points forts. A partir d’une tension de 7 Volts, les écarts sont de 70% par arriver en 12 Volts à du +200% !!! L’ETS-T40-TB d’Enermax est un ventirad au format tour. Il adopte une architecture éprouvée ainsi que l’usage de plusieurs caloducs en contact direct avec la surface du processeur. Ses performances de dissipation sont de premier ordre. Il arrive sans difficulté à s’imposer face à un NH-U12P de Noctua ou encore un Dark Pro Advanced de Be Quiet!, ce qui est à souligner aux regards de son tarif sous la barre des 40 euros. Il faut compter aux alentours de 59 euros pour le NH-U12P et le Dark Rock Advanced C1. Nous avons apprécié la politique d’emballage, la qualité de fabrication et le design général. L’installation n’est pas compliquée, elle réclame un peu de temps mais reste très accessible. Le bilan aurait pu être parfait avec en main le ventirad du moment mais la note finale est plombée par des nuisances sonores très élevées et une gourmandise énergétique injustifiée. L’ETS-T40-TB saura répondre à bien des situations. Son tarif le rend compétitif mais il ne faudra pas être très regardant sur le bruit et la consommation. Ventirad Enermax ETS-T40-TB Ecologie Points Positifs Points Négatifs Emballage bien proportionné Qualité de fabrication, Performances, Système de montage simple, Finition, PWM. Bruit, Consommation, Pas de compatibilité LGA 2011. Ventirad Enermax ETS-T40-TB Performances Qualité/prix Ecolo Pour réagir sur notre Forum : c'est ici.

Ventirad ETS-T40-TB : Enermax à l’assaut du haut de gamme

Jerome G

Laisser un commentaire Annuler la réponse