Mini-PC

NUC DC3217BY : De l’ultra mini-PC signé Intel

Le NUC que nous avons testé est équipé d’un barrette DDR3 SODIMM 4 Go, d’un mSATA de 80 Go signé Intel et d’une carte WiFi en mini PCI-Express pour faire du sans-fil.

Nous avons confronté cette plateforme à plusieurs autres basées sur des processeurs basse consommation :

Configuration concurrente.

  • 2x4Go Mo DDR3-1600
  • Carte mère Intel DH77EB (BIOS 86A.0089.2012.0809.1606)
  • Disque dur Momentus XT 750 Go de Seagate.
  • Lecteur graveur DVD LG
  • Alimentation Be Quiet Straigh Power E9 400 Watts.
  • Dissipateur Intel box
  • Processeur Intel Core i3-3225, 3240T et Pentium G2100T

Pour les tests, nous utilisons en priorité les versions 64 bits. Le système d’exploitation est Windows 7 (64 bits). Nous avons effectué une batterie de benchmarks synthétiques et de mesures de performances sous différents logiciels afin d’avoir une vue assez large des possibilités offertes.

Benchmarks théoriques.

  • PCMark Vantage – PCMark 7,
  • 3DMark Vantage – 3DMark 11,
  • Heaven Benchmark 2.1
    DirectX 11, shader sur High, Anisotry sur 4 et AA sur 0, résolution 1280 x 1024.
  • CPU Mark 99,
  • Super Pi,
    2 millions de décimales.
  • TrueCrypt 7.0a (benchmark 100 Mo).

Benchmarks réels.

  • Cinebench R11,
  • Blender 2.49b,
    Test Blend (multi core)
  • Compression WinRar,
    154 fichiers (Photos) d’un poids total de 384 Mo.
  • Compression zip (Windows 7),
    154 fichiers d’un poids total de 384 Mo.
  • Compression Z.Zip,
    154 fichiers d’un poids total de 384 Mo
  • Compression audio avec iTunes 64 bits,
    10 fichiers MP3
  • Compression vidéo avec MainConcept,
    Vidéo MPEG 2 en H.264/AVC Pro (profil H.264 High)
  • WPrime,
    1024Mo
  • X264 FHD.
  • Media Expresso 6,
    Encodage d’une source vidéo de 449 Mo en 1980 x 1080i MPG2 au format MP4 H.264 640 x 360
  • Jeux vidéo.
  • Far Cry II,
    Benchmark integré (1280 x 1024, 1920 x 1200, Overall quality sur High, Performance sur Very High, DirectX 10, AA 0x, AA 4X, Bloom sur High).
  • World In Conflict,
    (Benchmark intégré :   1280 x 1024, 1920 x 1200, Détail graphique sur moyen, AA 0x, AA 4x, DirectX 10).

Page précédente 1 2 3 4 5 6 7 8Page suivante

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

10 commentaires

  1. Dans la seconde partie de votre dossier : “Nous retrouvons un Core i7-3217U et un chipset QS77 Express.” c’est un i3 il me semble 😉

  2. Le wifi dans les points positifs alors qu’aucune carte n’est fournie ?
    J’aurais plutôt mis dans les points négatifs : pas de prise RJ45.
    A corriger dans les points positifs : “performances sauF 3D.”

    Article tout de même très intéressant. Une comparaison avec une solution mini-itx au niveau du tarif pourrait être intéressante.
    Les 3 graphiques qui vont tous dans le même sens (conso, coût annuel et empreinte carbone) pourraient éventuellement être fusionnés ;o)

    1. @LeAym

      Bonjour,

      Le Wifi est dans les points positifs car le tarif est minime, une trentaine d’euros, et surtout il apporte une connexion facile, sans câble ce qui correspond à l’idée du NUC.

  3. Ca fait réflechir le revo R80 est plus complet (RJ45,500Go,bluetooth,lecteur SD card,blue ray) mais plus moche à partir de 420€.

  4. @schmurtz : avec la référence correcte on passe moins de temps à chercher ;o) : Acer Revo RL80 (www.ldlc.com/fiche/PB00138919.html)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page