Categories: Green Geek Attitude

Le spam est à l’origine de 7 millions de tonnes de rejet de CO2

En 2008, 62 billions de Spam ont été envoyés dans le monde. L’énergie annuelle nécessaire à la création, l’envoi, la réception, le stockage et la consultation du spam à l’échelle mondiale  s’élève à plus de 33 milliards de kWh soit l’équivalent de 17 millions de tonnes de rejet de CO2 ce qui représentent  0,2 % des émissions mondiales de CO2.

Ce chiffres sont tirés d’une étude très intéressante de McAfee portant sur  l’empreinte carbone du spam dans les messageries. Elle souligne que Le filtrage du spam permet d’économiser 135 TWh d’électricité par an ce qui correspond au retrait de 13 millions de voitures de la circulation.

Les émissions de gaz à effet de serre liées à un seul message de spam s’élèvent à 0,3 grammes de CO2. McAfee a fait appel à ICF, un bureau d’études spécialisé dans le changement climatique, et à Richi Jennings, spécialiste du spam, pour calculer l’impact écologique du spam. L’étude a été portée dans 11 pays et une moyenne des résultats a été entreprise pour obtenir un impact mondial.

L’étude met en avant le coût énergétique à l’échelle mondiale pour créer, stocker, afficher et filtrer le spam. ICF a calculé les émissions de GES (Gaz à Effet de Serre)  associées à cette consommation d’énergie.

Le spam représente aujourd’hui 80 % de tout le courrier électronique. Les principales sources d’émissions responsables de l’empreinte carbone du spam sont les suivantes :

  • Collecte d’adresses,
  • Création de campagnes de spam,
  • Envoi de spam à partir de zombies et de serveurs de messagerie,
  • Transmission de spam entre l’expéditeur et le destinataire via Internet,
  • Traitement du spam à l’entrée par les serveurs demessagerie,
  • Stockage des messages,
  • Consultation et suppression du spam,
  • Filtrage du spam et recherche de faux positifs.

Enfin, combattre ce fléau  par le filtrage n’est pas sans conséquence puisque selon cette étude cela représente 5,5 milliards de KWh par an soit 16 % de la consommation globale d’énergie liée au spam. La méthode automatique de filtrage semble moins consommatrice que la recherche de faux positif, d’affichage et de suppression des spam  manuelle.

Pour lire en entier et en français ce livre blan, c’est ici : Rapport sur l’empreinte carbone du spam dans les messageries

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Voir commentaires

  • Donc en plus de nous parasiter cela est néfaste pour la planète!!! Bravo!!! Mais bon? il ne faut pas non plus être un génie pour se douter que ces SPAM sont énergivores puisqu'ils nécessitent du matériel et de l'électricité! ;)

Partager
Publié par
Jerome G
Tags: spam

Article récent

Ripjaws M5 RGB, G.Skill propose jusqu’à 2 x 48 Go en DDR5-6400 CL32

G.Skill annonce la sortie des Ripjaws M5 RGB, une série de mémoires DDR5 RGB conçue… Lire d'avantage

16/05/2024

Radeon RX 7700 XT Pure, Sapphire annonce la Frostpunk 2 Edition

Sapphire dévoile la Radeon RX 7700 XT Pure Frostpunk 2 Edition. Elle est le fruit… Lire d'avantage

16/05/2024

MasterBox 600, Cooler Master frappe-t-il un grand coup ?

Cooler Master a dévoilé à la fin du mois d’avril un nouveau boitier, le MasterBox… Lire d'avantage

16/05/2024

Test MasterBox 600 White de Cooler Master

Test du MasterBox 600 White, un boitier gaming à 114,90 € équipé en natif de… Lire d'avantage

16/05/2024

Ryzen 9000 « Strix Point », AMD ne prendra pas en charge Windows 10

Windows 10 n’a plus d’avenir aux yeux d’AMD. Des rumeurs évoquent l’abandon de cette plateforme… Lire d'avantage

16/05/2024

NetFlix interdit le visionnage hors ligne sous Windows 10 et Windows 11

Netflix prend une drôle de décision concernant ses clients sous Windows 10 ou Windows 11.… Lire d'avantage

16/05/2024