Test de l’alimentation RM 650 de Corsair, du 80Plus Gold silencieux

Environnement.

Consommations électriques.

Sur la question  des consommations, nous avons des résultats à la hauteur du label 80Plus Gold. La même en comparaison avec Triathlor 650Watts permet d’observer des économies non réglables. Quel que soit le niveau de charge entre le mode idle et burn la demande énergétique à la prise est moins importante avec la RM 650 que le Triathlor 650 Watts. La différence se situe entre 4 et 11 watts selon le niveau de charge.

Coûts et empreintes carbone.

Avec ces consommations au repos et en pleine charge, il est possible de calculer le coût financier annuel de fonctionnement. Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif de 0,1329 € le kWh facturé (tarifs métropole au 01/08/2013). L’Indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 40,0769 grammes. Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée.

Notre plateforme  a un coût situé entre 21,9 € et 98,52 € à l’année contre 24 et 101,5 € avec les Triatlor. Ceci se concrétise en terme d’empreinte carbone de fonctionnement avec un rejet compris ente 6,6 kilogrammes et 29,7 kilogrammes d’équivalent CO2 contre 7,26 et 30,63 pour sa concurrente.

Nuisances sonores.

Ce critère est assez difficile à évaluer car le bloc est voué à prendre place dans toutes sortes de configurations et donc d’être dans différents environnements plus au moins favorables naturellement à son refroidissement. Nous avons donc décidé de tester la RM 650 à l’air libre. Elle bénéficie d’un fonctionnement semi-fanless indexé sur son taux de charge et sa température si bien que nous avons simplement eu droit à un mode Low Noise de son ventilateur avec des nuisances sonores de seulement 35,6 dBA, ce qui est particulièrement performant.