Cartes graphiques

Ampere A100 Vs Instinct MI250, Nvidia est loin devant…selon Nvidia

Nvidia ne laisse aucun répit à AMD. Dans un récent article la firme compare sa solution Ampere A100 au Instinct MI250. Le bilan est rapide.

Nvidia affirme que son « accélérateur » offre des performances 2 fois supérieures et une efficacité presque 3 fois supérieure face à l’offre de son concurrent. Cette posture est intéressante sachant que Nvidia a déjà annoncé la relève avec son GPU H100 basé sur l’architecture graphique Hopper. Le lancement est attendu dans les prochain mois.

Les attentes sont fortes et l’impatience évidente sachant que Hopper serait 26 fois plus performant que la solution Pascal P100 lancée il y a six ans.

Evolution des performances entre le P100 et le H100
Evolution des performances entre le P100 et le H100

Cette progression est impressionnante sachant que nous sommes sur une trajectoire 3 fois plus rapide que celle année par la loi de Moore.

A100 Vs Instinct MI250

Pour revenir à l’étude de l’A100, Nvidia s’est appuyé sur des configurations mono et multi-GPU et certaines charges de travail populaires des centres de données. Nous retrouvons par exemple LAMMPS, NAMD, openMM, GROMACS et AMBER.

Performance de l'A100 Vs Instinct MI250 d'AMD
Performance de l’A100 Vs Instinct MI250 d’AMD

Le GPU Ampere A100 se dévoile jusqu’à 1,9 fois plus rapide que l’accélérateur GPU AMD Instinct MI250, tandis qu’un système quad-GPU proposerait jusqu’à 2,1 fois les performances d’une solution Quad Instinct MI250.

Performance de l'A100 Vs Instinct MI250 d'AMD en mode multi GPU
Performance de l’A100 Vs Instinct MI250 d’AMD en mode multi GPU

Enfin Nvidia affirme qu’un module équipé de quatre GPU Ampere A100 offre une efficacité 2,8 fois supérieure à celle d’une solution à quatre GPU Instinct MI250.

Perf/Watt de l'A100 Vs Instinct MI250 d'AMD
Perf/Watt de l’A100 Vs Instinct MI250 d’AMD

Note de Nvidia

Efficiency ratio of A100 to MI250 shown – higher is better for NVIDIA.  Geomean over multiple datasets (varies) per application.  Efficiency is Performance / Power consumption (Watts) as measured for the GPUs using measured using NVIDIA SMI and equivalent functionality in ROCm |

AMD MI250 measured on a GIGABYTE M262-HD5-00 with (2) AMD EPYC 7763 with 4x AMD Instinct™ MI250 OAM (128 GB  HBM2e) 500W GPUs with AMD Infinity Fabric™ technology.  NVIDIA runs on ProLiant XL645d Gen10 Plus using dual EPYC 7713 CPUs and 4x A100 (80 GB) SXM4

LAMMPS develop_db00b49(AMD) develop_2a35ec2(NVIDIA) datasets ReaxFF/c, Tersoff, Leonard-Jones, SNAP   | NAMD 3.0alpha9 dataset STMV_NVE | OpenMM 7.7.0 Ensemble runs for datasets: amber20-stmv, amber20-cellulose, apoa1pme, pme|

GROMACS 2021.1(AMD) 2022(NVIDIA) datasets  ADH-Dodec (h-bond), STMV (h-bond) | AMBER 20.xx_rocm_mr_202108(AMD) and 20.12-AT_21.12 (NVIDIA) datasets Cellulose_NVE, STMV_NVE | 1x MI250 has 2x GCD

A noter que l’Instinct MI250 n’est pas l’accélérateur ultime d’AMD, il s’agit du MI250X.

Source : Nvidia

 

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page