Carte graphique Arc « Alchemist » d’Intel
Intel aurait des difficultés à faire produire ses cartes graphiques Arc Alchemist. Selon un rapport le géant a du mal de se faire une place aux côtés d’AMD et de Nvidia. Entre problème de fabrication, prix en chute libre et politique peu compétitive, les problèmes sont nombreux et de différentes natures.
L’information est signée par Igor’s Lab. Selon des sources anonymes Intel rencontre des difficultés à faire produire des cartes personnalisées basées sur sa nouvelle architecture graphiques Arc Alchemist.
Il est rapporté que certains partenaires, les fameux AIB, hésitent à enrichir leurs catalogues produits d’un troisième fabricant de GPU. Pourquoi ? Ils doivent actuellement écouler le plus vite possible de nombreuses solutions GPU Nvidia et AMD pour ne pas perdre de l’argent. Les tarifs subissent depuis plusieurs mois de fortes baisses ce qui appauvris tous leurs stocks.
A cela s’ajouterait une politique d’Intel peut intéressante financièrement. Les AIB seraient fortement incités à proposer leurs cartes aux OEM et aux intégrateurs pour commencer la commercialisation en masse de ces nouveaux GPU Arc. Ce modèle commercial serait moins lucratif qu’une commercialisation en direct auprès des consommateurs. Enfin il est dit qu’au moins un AIB « majeur » a stoppé la production en raison de problèmes de qualité. Le problème ne serait pas encore résolu.
Au final si tout ceci est peu réjouissant, le marché reste demandeur d’un troisième acteur. Intel a donc toute ses chances pour se faire une place auprès de Nvidia et AMD tout en redynamisant la concurrence.
Faut-il se préparer à une hausse importante du prix de la GeForce RTX 4060 Ti ?… Lire d'avantage
Il y a tout juste un an, Microsoft annonçait l'arrivée pour 2024 de Windows 11… Lire d'avantage
Un souci de détection de GPU-Z dévoile que certaines GeForce RTX 4070 sont construites autour… Lire d'avantage
D’ici six ans tous les PCs vendus seront des PCs IA c’est-à-dire des ordinateurs ayant… Lire d'avantage
Les problèmes d’instabilité en gaming des plateformes Core de 13 et 14ième génération ne sont… Lire d'avantage
Les fan de la série Tom Raider peuvent profiter de Tomb Raider : Definitive Edition… Lire d'avantage
Voir commentaires
AIB=?
Les partenaires comme Asus, Gigabyte, MSI, ASRock...
Merci, j'ai entre temps trouvé une réponse ici :
https://www.amd.com/fr/support/kb/faq/gpu-91
"Add-in-Board (AIB) Partners" (qu'on reduit souvent à tord par AIB acronyme qui lui est valable pour toutes les cartes - Discussion sur Redit :-) )
L'usage du sigle AIB signifiant Add-In Board ou carte additionnelle en
français est incompréhensible seul sans préciser qu'il s'agit de
fabricants tandis que le sigle OEM signifiant Original Equipment
Manufacturer ou fabricant d'équipement d'origine en français l'indique
clairement. ;-)
Si j'ai bien compris les fabricants AIB chinois (MSI, ASUS, etc)
rechignent à commercialiser des puces graphiques Intel fabriquées
par le chinois TSMC pour favoriser le cartel AMD/nVidia dirigés
par des cousins chinois de Tainan... qui l'eût cru?
Manifestement le projet Larrabee 2 est un échec by design breveté
par le couple Gelsinger/Koduri dont Intel ferait bien d'offrir
un congé illimité avant qu'il n'y ait plus rien à sauver.
Si t'as bien compris ? Tu rechignes à dire que des conneries totalement diffamatoires envers tout ce qui te surpasse, supposant que ton cerveau est vide ?
Parce que t'es le plus gros troll et le plus gros boulet avec un pseudo immonde qui critique inutilement sur ce site, Purizuna ? Pseudo immonde !
A la base Intel souhaite s'assurer une rente chez les assembleurs
tandis que leurs puces graphiques haute performance n'ont pas encore
fait leurs preuves et que les leaders du secteur galèrent pour
écouler des stocks surfacturés suivant la tendance spéculative des
crypto-jetons.
Ceci met en lumière un problème de culture économique chez Intel dont
les cadres dirigeants n'ont que faire de l'utilité sociale de l'outil
de production.
Si Intel souhaitait réellement se développer sur le secteur graphique
alors l'entreprise aurait du se préparer à le faire seule ce qui ne
semble clairement pas être le cas.
Par ailleurs, au regard des tensions géopolitiques internationales
et du ralentissement des ventes de PC post-CoViD, l'entreprise aurait
mieux fait de relocaliser (même partiellement) certaines productions
telle que l'assemblage de carte mère plutôt que sortir de terre des
fonderies surnuméraires.