Nvidia va avoir du mal a maintenir le silence autour des performances de sa GeForce RTX 3080 Founders Edition. La belle est au cœur d’une publication proposant un bilan sous plusieurs jeux en 4K.
La fuite est signée TecLab via dsogaming. Elle dévoile certains résultats de performance de la GeForce RTX 3080 de Nvidia. Nous avons droit à quelques scores sous différents jeux. Tous ces tests sont dévoilés dans la vidéo suivante.
Il est précisé que la carte a été testée avec des drivers opérationnels mais toujours sous NDA (non public).
GeForce RTX 3080 et 3070, les performances
De manière générale la carte se montre 30% plus performante que l’actuelle GeForce RTX 2080 Ti et 50% plus efficace que la GeForce RTX 2080S. La consommation globale de la plateforme en burn se situe aux environs des 500 Watts.
La carte a été testé sous Far Cry 5, Borderlands 3, Horizon Zero Dawn, Assassin’s Creed Odyssey, Forza Horizon 4, Shadow of the Tomb Raider, Control avec et sans la technologie DLSS et enfin Death Stranding avec et sans la technologie DLSS.
L’ensemble des chiffres sont issus de tests menés avec une définition 4K. Nous avons également droit à quelques résultats concernant la GeForce RTX 3070. Ses performances sont en gros celles de l’acuelle GeForce RTX 2080 Ti. A noter que la plateforme de test repose sur une carte mère Asus ROG Maximus XII Apex équipée d’un processeur Core i9-10900K à 5 GHz et de 32 Go de DDR4-3200.
RTX 3080
Far cry 5 : 100 FPS 4K
Borderlands 3 : 61 FPS 4K
Horizon zero dawn : 76 FPS 4k
Assasin creed odysey : 67 FPS 4K
Forza horizon 4 : 150 FPS 4K
Shadow of tomb raider : RTX DLSS 100 fps 4K , RTX no DLSS 84 (ofc 4k)Control : DLSS ON 100FPS , no DLSS 50-60 FPS (4k)
— 🇫🇷 La Frite David 🇫🇷 (@davideneco25320) September 9, 2020
Trop cher pour ce que c’est on prends les pc man pour des abrutis avec des prix pareils, et nous on confirme qu’on l’est en en achetant !!!
Je suis d’accord sur le fond.
Après si Nvidia pratique ces prix c’est que ses cartes se vendent….donc
Ça ne veut rien dire “c’est trop cher”
Pour moi, comme pour la plupart des gens, une carte à 700€ n’est pas achetable. Mais il y a un marché avec des tas d’acheteurs, et la puissance de ces cartes valent leurs prix, surtout quand on voit qu’elles sont bien moins chères que la gamme précédente.
On ne peut pas dire qu’une Mercedes à 50000€ est trop chère parce qu’on ne peut pas se payer une voiture à plus de 15000€. Elle vaut son prix.
Sauf qu’une mercedes a 50000 euros ça ne les vaut pas lol
Et donc quel serait le juste prix pour ces cartes ?
Pour info Apple vend la Radeon Pro Vega II Duo a 7000€ et elle est moins puissante.
@lebidule
Ce n’est pas la même chose. Cette Radeon est une version “spéciale” que pour Apple. Cette RTX 3080 est fabriquée en masse. Nous ne pouvons pas faire de comparaison. De plus Apple propose bien plus qu’une carte. Il y a tout l’éco-système derrière. Par exemple les drivers sont “maison” et non générique comme pour Nvidia.
Bref impossible d’opposer ces deux approches.
Après je suis certain de ce que j’avance. C’est le consommateur qui fixe le marché et non l’inverse. Si Nvidia vent à ce prix c’est que les joueurs estiment que le positionnement est correct.
Un peu de sérieux svp.
Vous trouverez sur g**** une comparaison entre un l’apple pro a 12k€ vs un pc monté pour le même montant.
Résultat du benchmark
apple: 5600 points (super écosystem)
PC: 24 000 points (produit en mass)
Donc svp ne polué pas le débat avec arguments idiots.
Donc nvidia 700€ c’est n’importe quoi et 7000€ pour apple c’est justifié.
Encore un pro apple qui a donc un avis complètement abstrait sur le sujet.
La R&D ça se paye. Sinon il y a les consoles pour ceux qui veulent profiter de technologies qui ont déjà rentabilisé leur R&D.
J’ai un peu de mal à comprendre les résultats. J’ai une 2080 Ti Aorus sous Watercooling (le modèle WC de la marque) et sur le test de performance de Borderlands 3 j’ai péniblement 82 fps en ultra, en 1440p. Là, il te balancent du 4K 100 fps avec une 2080 Super moins puissante que ma carte ?
Oh, et oui le reste de ma configuration est largement équilibré et au niveau de la 2080 Ti. Du coup, j’ai un peu de mal à comprendre.
C’est pas les Fps, ils prennent la carte de référence (donc 100%), et montre la différence de performances en pourcentage 🙂
@noixdecitron
Ce ne sont pas des FPS, ce sont des valeurs relatives 😉
La barre orangée a la valeur “100” pour faciliter la conversion en pourcentages derrière. Il n’est mentionné nulle part que cette valeur correspond aux fps fournis !
Pour l’avancé technologique que sa représente, rien n’a été inventé … C’est bel et bien trop onéreux.
Un prix proche de 500 € aurait été acceptable.
La seule justification sur laquelle Nvidia ou autres se basent c’est la finesse de gravure et ce que ça permet.
3090 à 1500 € c’est une vaste blague 🙂
Perso j’attends la 3080 FE, qu’elle soit à nouveau en stock. J’ai vendu ma 1080 Ti à 450 € il y a quelques jours.
Vendre une 1080ti à 450 alors que la 3090 est à 1500 ça c’est une vaste blague. J’espère que l’acheteur sans mord pas trop les doigts car une 3090 c’est 10x mieux qu’une 1080ti ; alors cherche l’erreur dans ton commentaire.
“une 3090 c’est 10x mieux qu’une 1080ti”
La GeForce RTX 3090 débite 29,3 Tflop/s (FP32) contre 10,6 Tflop/s pour
la GeForce GTX 1080 Ti soit un ratio d’environ 3:1 donc on est loin de
d’un ratio de 10:1 comme vous le prétendez…