Le catalogue Nvidia vient officiellement de s’enrichir d’une nouvelle carte graphique haut de gamme, la RTX Pro 6000 Blackwell Workstation Edition. Si elle vise avant tout les stations de travail, elle a déjà trouvé sa route vers des bases de données de benchmarks orientés gaming. La GeForce RTX 5090 s’incline.
Cette RTX Pro 6000 Blackwell Workstation Edition s’équipe d’un GPU GB202 avec 24 064 cœurs CUDA et 96 Go de mémoire GDDR7. Ces deux chiffres donnent la mesure avec 10 % de cœurs GPU en plus et trois fois plus de mémoire que la RTX 5090. Les fréquences VRAM et GPU sont de leur côté identiques. La carte est affichée à plus de 8 000 $ et s’accompagne de besoins énergétiques conséquent (600 Watts).
A noter que Nvidia à des programmes d’aide pour les développeurs d’IA indépendants avec des subventions spéciales, ce qui peut réduire le coût de la carte, la rapprochant du tarif de la RTX 5090.
RTX Pro 6000 Blackwell Workstation Edition Vs RTX 5090
Sur Reddit les premiers tests sont apparus avec des fréquences d’origines et en mode OC. La carte se montre 9 à 10 % plus rapide que la RTX 5090 à fréquence normale et environ 14 % plus rapide en moyenne lorsqu’elle est modérément overclockée.
Les tests menés se sont appuyés sur différents benchmarks de 3DMark dont
- 3DMark Time Spy
- 3DMark Time Spy Extreme
- 3DMark Steel Nomade
- 3DMark Port Royal
Ou encore avec Geekbench 6 OpenCL et Vulkan.
Notre confrère VideoCardz a compilé dans un jolie tableau ces différents résultats
| RTX PRO 6000 Blackwell (STOCK) | RTX PRO 6000 Blackwell (OC: GPU Clock +350MHz, Memory: +2000 MHz) | GeForce RTX 5090 (STOCK) | |
| 3DMark Time Spy | 51776 (109%) | 54300 (115%) | 47320 (100%) |
| 3DMark Time Spy Extreme | 28009 (108%) | 30019 (116%) | 25824 (100%) |
| 3DMark Steel Nomad | N/A | 16804 (116%) | 14468 (100%) |
| 3DMark Port Royal | N/A | 42374 (112%) | 37723 (100%) |
| Geekbench 6 OpenCL | N/A | 434166 (116%) | 375423 (100%) |
| Geekbench 6 Vulkan | N/A | 431723 (109%) | 395146 (100%) |
[ La carte est affichée à plus de 8 000 $ et s’accompagne de besoins
énergétiques conséquent (600 Watts). ]
Pas très efficaces les procédés de gravure du fondeur chinois de Taïwan
TSMC au rendement de production misérable…
Celle-ci sera très probablement interdite de Californie par son
gouverneur incompétent Gavin Newsom au regard du déficit énergétique
du territoire et des incendies chroniques attribués sans preuve au
réseau électrique de PG&E plutôt qu’à des pompiers pyromanes
volontaires chasseurs de prime.
ptdr on t’appelle pas L’ancien pour rien, tu as l’air de connaître ton sujet. mais surtout il n’y a aucun intérêt pour cette carte pour du gaming, même la 5090 toujours à la course à la puissance, alors qu’en terme de gaming une chose qui changerait beaucoup. et qui serait peu coûteux, ça serait l’optimisation. ça a déjà fait ses preuves sur beaucoup de titres. mais malheureusement, on nous sort des cartes toujours plus puissante avec des technologies pour “simuler” de la fluidité. Alors
forcer les éditeurs, à sortir leur jeu optimiser le plus possible, ça éviterait beaucoup de gens de repasser à la caisse. Surtout que les prix sont juste satanique
[ alors qu’en terme de gaming une chose qui changerait beaucoup. et
qui serait peu coûteux, ça serait l’optimisation ]
Si c’est pas merveilleux l’ignorance de la jeunesse…
Pour info l’optimisation coûte du temps de main d’oeuvre donc de
l’argent pour un gain de performance inversement proportionnel au
temps dépensé.
[ forcer les éditeurs, à sortir leur jeu optimiser le plus possible,
ça éviterait beaucoup de gens de repasser à la caisse. ]
Aucun intérêt pour les éditeurs à dépenser une petite fortune pour
optimiser des jeux reposant pour l’essentiel sur le moteur Epic Fail
finition pisse.
A ce compte autant développer son propre moteur et ainsi maîtriser
toute la chaîne de production.
Bha quand même l’optimisation c’est important pour le lancement d’un titre. Un éditeur peut sortir le meilleur jeu du monde, s’il sort full buggé et mal optimiser. Obligatoirement les ventes seront impactées.
[ Bha quand même l’optimisation c’est important pour le lancement d’un
titre. Un éditeur peut sortir le meilleur jeu du monde, s’il sort full
buggé et mal optimiser. Obligatoirement les ventes seront impactées. ]
Non l’optimisation n’est pas importante car contrairement aux bogues son
absence ne ruine en rien l’expérience de jeu seulement le porte-feuille
du joueur obligé d’acquérir du matériel plus performant pour maximiser
la qualité du rendu graphique dont les méthodes ne sont pas toujours
très efficaces du point de vue énergétique en particulier pour le
raytracing.
Par ailleurs, l’abondance de paramètres de configuration d’un jeu vidéo
PC permet aux joueurs de réaliser leur propre optimisation.
Woaw ! Le coup de coeur <3
deja que la rtx 5090 n’est pas interressante pour du gaming (je ne dit pas qu’elle est nul juste son prix et que tu l’avais tu m’etait tout en 8k et en ultra max et t’avais minimum 120 fps) alors la rtx 6000 doit couter plus chere alors que ca serre a rien ee depenser je sais pas combien (entre 1500 et 3300) dans une rtx 5090 alors que si tu veux tout en ultra tu prend de la rtx 4070 à 5070 ti (pour moins chere et tu as casi les meme perf qu’une rtx 5090 tranquille)
Ça dépend dans quelles conditions tu ‘game’ moi elle me permet d’exploiter mon odyssey g9 En demi 8k… Alors que la 4090 se retrouver memory limited…
[ Si elle vise avant tout les stations de travail, elle a déjà trouvé
sa route vers des bases de données de benchmarks orientés gaming. La
GeForce RTX 5090 s’incline. ]
Manifestement il y aura toujours des idiots ou des escrocs pour
plébisciter l’usage contre-indiqué de drogues (aka médocs) ou
d’équipements électroniques (cf. gaming avec carte graphique pro
workstation) malgré une efficacité douteuse avec effets secondaires…
Mon serveur MCP veut cette carte.
Offre accessible en comparaison de la h100.
Tema la taille des modèles que tu peux mettre avec autant de ram. 🤩