Accueil / Actualités / Composants / Cartes graphiques / Radeon RX 6900 XT et le Ray Tracing, le bilan est décevant
Radeon RX 6900 XT

Radeon RX 6900 XT et le Ray Tracing, le bilan est décevant

La Radeon RX 6900 XT est désormais la nouvelle vitrine d’AMD en matière de carte graphique gaming. Les Fans ont attendu plusieurs années ce grand retour sur le haut de gamme.

AMD s’attaque aux GeForce RTX 3080 et 3090 de Nvidia. Pour ce faire cette Radeon RX 6900 XT s’équipe de 5120 processeurs de flux, 80 unités de calculs, 320 unités de texture et 80 accélérateurs RT. L’ensemble est calibré à 2015 Mhz en mode Game et 2250 MHz en mode boost. L’équipement comprend 16 Go de GDDR6 et un Infinity Cache de 128 Mo.

Radeon RTX 6900 XT, peu mieux faire

Selon notre confrère Tom’s Hardware les tests montrent un bilan décevant en considérant les performances pures. Nvidia reste leader sur ce segment. L’écart est parfois impressionnant.

Radeon RTX 6900 XT - Performance en Ray Tracing et 1080p

Radeon RTX 6900 XT – Performance en Ray Tracing et 1080p

En Ray tracing par exemple cette Radeon RX 6900 XT accuse un retard frôlant avec les 35 % face à la RTX 3090 et 21% avec la GeForce RTX 3080.

Radeon RTX 6900 XT - Performance en Rasterisation

Radeon RTX 6900 XT – Performance en Rasterisation

Le classement ne change pas en Rasterisation. La différence est cependant moins importante. Elle se montre plus véloce qu’une GeForce RTX 3080 FE mais reste derrière la GeForce RTX 3090. A noter que sa consommation d’énergie est moins importante que celle de la RTX 3090 tandis que son tarif annoncé à 999$ est plus compétitif.

Source – Tom’s Hardware et Igor’s Lab

À propos La rédaction de GinjFo.com

12 plusieurs commentaires

  1. C’est clair qu’a l’époque d’ATI, les choses étaient bien différentes.
    1000 € tout de même ….

  2. Ouai pas terrible pour une carte à plus de 1000 €

    • Pour sortir ce genre de remarque, faut déjà avoir une reference. Donc en rapport a la RTX3090 a 2000€, c’est une tres bonne carte.
      Mais oui je suis d’accord avec toi, c’est pas une carte pour tous le monde. il faut vraiment en avoir l’utilité ou les moyens.

    • Je suis d’accord…une carte à 1000 € pour du 70 fps en full HD et RT, c’est ce moquer du monde.

  3. AMD ne vise pas les joueurs mais les mineurs

  4. J’aime bien les vieux trolls du genre “c’est de la merde pour 1000Euros…” Encore des tocards qui n’y connaissent rien. Perf/Conso on est bien je trouve, certes elle est retrait de la 3090 de 35% pour le RT, je pense à un problème de driver sûrement à voir dans quelques mois quand la hype sera redescendu et les prix seront devenus plus abordable. La next-gen est onéreuse, le coût en R&D est juste démentielle, la demande également…moi je ne l’utilise pas le RT perso, j’ai pas un écran 10bits capable de rendre les couleurs parfaitement. Ce que je veux c’est du freesync et du 60 fps en 4k. j’espère pouvoir me l’offrir.

    • Perso, j’ai l’impression que bcp perdrent la tête. Nous sommes devant une carte à 1000 $, le prix d’un PC complet !!!! avec au final du 70 fps en 1080p + RT. Aprés chacun met son argent ou il veut. Moi c’est clair c’est pas dans cette CG. EN faite AMD profite de la politique tarifaire de Nvidia liée à de l’innovation mais sans apporter la moindre innovation. Même le SAM c’est pas d’eux.

  5. Cela fait plusieurs années qu’AMD est à la ramasse coté CG. Le bilan est pas sur noir que ça tout même 🙂

  6. L’écart est toujours pareil en “rasterisation” heuuu non pas du tout c’est à peine 5 à 8 FPS donc autant dire que dalle . C’est quand même le plus gros point fort d’AMD la rasterisation . Donc si elle est aussi bonne voir meilleurs qu’une RTX3080 c’est déjà pas mal du tout . Sachant qu’AMD n’ont pas encore sorti de vrai concurrente aux 3090 . 6900XT > RTX3080 > 6800XT > RTX3070 > 6800 basique > RTX 3060Ti . Sinon pour le reste AMD n’ont pas encore tout montré . C’est pour cela que NVIDIA essaient de sortir le maximum de cartes avant AMD … C’est SIMPLE . Puis de tous les test que j’ai vue en plein jeux vidéos (bench sur jeux réel pas sur benchmark qui mesure pas vraiment l’expérience en plein jeux) les AMD sont largement au niveau des RTX . Moin bon en Ray-tracing ok cool y’a quoi 10 jeux qui font le Ray-tracing ? Les hardcore gamers n’utilisent pas ce genre de fonctions . Le gamers comme moi non plus donc c’est la rasterisation que je regarde en prio .

    On sait bien que beaucoup de magasines de presses qui veulent tester du matos un peu dispo en stock vont privilégiez tel ou tel marque . Pour le moment on trouve bien plus facilement des RTX3xxx que de RX6xxx donc je dis ça moi je dis rien .

    On attend toujours les RX6700/6700XT et sûrement des 6950/6970 ou 6990XT d’ici peu !! Qui complèteront les gammes qui leurs manque à l’heure actuel .

    Mais ce qui me fait le plus peur c’est de voir des résultats aussi faible du côté NVIDIA avec Ray-Banane activer max 100fps en FHD 1920×1080 alors qu’ils ont certifiées leurs GPU compatible 8K … Je me demande qui arnaque qui dans l’histoire ?!.

    • PS: Si il faut 2 RTX3090 en SLI pour obtenir au moin 120fps juste en 4K avec alim de plus de 700W je ne vois pas où est l’évolution ?? (Et encore le SLI double très rarement les performances voir pas du tout).

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

Computex 2021, AMD annonce sa Keynote sur le thème de l'informatique haute performance

Computex 2021, AMD donne rendez-vous aux joueurs et amateurs de PC !

AMD vient de donner rendez-vous à ses fans. Une Keynote est programmée ...

Faille Spectre (processeur)

Processeur, la faille Spectre refait surface

Une nouvelle fois les processeurs modernes dévoilent des faiblesses en sécurité. La ...

GPU AMD Radeon

Radeon RX RDNA 3 vs Radeon RX 6900 XT, vers une hausse de +300 % des performances ?

Les prochaines Radeon RX RDNA 3 vont assurer une importante augmentation des ...