A l’approche du lancement des Radeon RX 9070 series des questions sont encore sans réponse claire. Les premières fuites concernant la Sapphire Radeon RX 9070 XT NITRO+ indiquent que des partenaires pourraient opter pour un connecteur d’alimentation 12V-2×6 sur certains modèles personnalisés.
Contrairement aux générations précédentes qui utilisaient des connecteurs PCIe 8 broches, cette nouvelle approche s’aligne sur les récentes tendances du marché en particulier du coté de la concurrence.
Un tel choix peut cependant surprendre aux regards des problèmes rencontrés par NVIDIA avec le 12VHPWR. Cependant dans le cas d’AMD, la consommation se situe aux alentours des 304 W pour le GPU Navi 48 XT ce qui devrait permettre une utilisation plus stable de ce connecteur, sans risque de surchauffe ou de fusion. Même avec un overclocking important, les limites de puissance resteront dans une plage sécurisée.
L’analyse du VBIOS de la carte suggère un boost du GPU à 2 520 MHz, soit 120 MHz de plus que la fréquence officielle de la Radeon RX 9070 XT. Nous ne savons pas encore si ce nouveau connecteur d’alimentation deviendra un standard pour les futures cartes AMD ou si certaines marques continueront à proposer des alternatives avec des connecteurs 8 broches traditionnels.
Sources : Chiphell
Sur ma 4080, avec 320watt de conso , ça a fondu ..
Pas de chance.Mais qu’est ce qui a fondu? Le connecteur?le cable? utilisation de la meduse ou cable 12 direct sur l’alim?
Pris en garentie?
[ Radeon RX 9070 XT NITRO+, Sapphire abandonne le PCIe 8 broches pour
du 12V-2×6 ]
Quelle merveilleuse idée que de multiplier les défauts de contact pour
un problème de distribution de puissance en particulier transitoire…
Quelle merveilleuse idée de répartir la charge électrique sur un maximum de contact
[ Quelle merveilleuse idée de répartir la charge électrique sur un
maximum de contact ]
Sauf que c’est une fausse bonne idée lorsque la multiplication
statistique des défauts de contact ne répartit de facto rien.
Par ailleurs, augmenter la section des conducteurs possiblement via
l’introduction d’un nouveau connecteur de même nombre de contacts
permet également de répartir les charges électriques.
Alternativement l’augmentation de la tension d’alimentation
(e.g. 24 VDC) permet de transmettre plus de puissance sans augmentation
de l’effet Joule à l’instar du passage de 220 VAC à 230 VAC sur le
réseau BT EDF afin d’éviter de reconstruire au prix fort un nouveau
réseau de distribution.
Tu nous dis que statistiquement, il est aussi probable d’avoir 1 connecteur mal enfiché sur 6 que 2 sur 12, ok.
Ton 24v, je ne sais pas où tu va le trouver mais les normes existent et se simplifient ( 12VO ), si tu veux à nouveau complexifier le schéma structurel d’une alimentation, tu va augmenter son coût de production, l’encombrement produit etc …
La répartition de charge reste une très bonne solution, ça s’applique sur les VRM, je ne dis ça, je dis rien …
[ Ton 24v, je ne sais pas où tu va le trouver mais les normes existent
et se simplifient ( 12VO ), si tu veux à nouveau complexifier le schéma
structurel d’une alimentation, tu va augmenter son coût de production,
l’encombrement produit etc… ]
Pour info une alimentation ATX distribue déjà du 24 VDC via du +12 VDC
et -12 VDC notamment exploité par des lecteurs optiques.
Quant à augmenter le coût de production sans rapport avec le prix
commercialisé intégrant la marge du fabricant c’est dérisoire au regard
du tarif spéculatif d’une GeForce RTX 5090.
[ La répartition de charge reste une très bonne solution, ça s’applique
sur les VRM, je ne dis ça, je dis rien … ]
Pas au courant que les VRM étaient assemblés par l’utilisateur
lambda professionnel de la gaffe…
A l’évidence votre propos est complètement hors sol.
[ Tu nous dis que statistiquement, il est aussi probable d’avoir
1 connecteur mal enfiché sur 6 que 2 sur 12, ok. ]
J’imagine qu’il s’agit plutôt de contacts cependant la forme du
connecteur est aussi importante que le nombre de contacts puisque
la pression d’enfichage peut-être inégalement répartie et réaliser
une connexion partielle.
Ainsi il me semble plutôt raisonnable de fournir 2 connecteurs de
forme proche d’un carré au lieu d’un seul connecteur rectangulaire.
Pour info, il n’y a pas de -12VDC qui alimentent les lecteurs optiques …
Sur du molex : +12v ( jaune ) / +5v ( rouge ) / masse ( noir ).
et sur du sata : +12v/+5v et parfois du 3,3v …
Quand aux coûts de production dérisoire, si tu es à même de nous le définir, nous t’écoutons mais si c’est à nouveau pour rédiger des conneries, tu peux rester silencieux, merci.
[ Pour info, il n’y a pas de -12VDC qui alimentent les lecteurs
optiques ]
Autant pour moi, errare humanum est.
Ceci dit une alimentation ATX délivre bien du -12 VDC sur son
connecteur principal donc mon propos est on ne plus pertinent qu’une
réponse pathétique de gagne-petit à détourner l’attention sur un
point secondaire pour satisfaire un égo démesuré.
[ Quand aux coûts de production dérisoire… ]
Vive la bouffée délirante du glissement sémantique du surcoût au
coût dérisoire à l’attaque personnelle par la négation d’une quelconque
compétence.
[ si c’est à nouveau pour rédiger des conneries, tu peux rester
silencieux, merci. ]
Permets-moi de te retourner le conseil et faire preuve d’un peu plus
d’humilité dans l’intérêt d’un débat constructif.