Vega, la prochaine architecture GPU d’AMD, est prévu pour débarquer d’ici la fin du deuxième trimestre. Nous savons que la firme va s’attaquer au haut de gamme mais le niveau de performance est encore inconnu. Dans une série de question réponse, AMD lance un indice.
L’information est tombée lors d’une session AMA contraction de Ask me anything proposée par Tom’s Hardware. L’assistant marketing de la branche processeur de bureau d’AMD, Don Woligrosky a répondu à beaucoup de questions. Principalement liées à la plate-forme Ryzen, elles ont permis cependant d’avoir quelques petits commentaires au sujet des prochaines cartes graphiques Radeon RX Vega. Selon lui
“Les performances de Vega par rapport à la GeForce GTX 1080 Ti et à la Titan Xp semblent vraiment sympa”.
Cette information permet d’envisager des solutions aux prestations de même ordre de grandeur que les deux cartes de Nvidia. La GeForce GTX 1080 Ti est actuellement vendue à 650 dollars contre 1200 dollars pour le Titan Xp.
VEGA, Nvidia doit se préparer à justifier ses tarifs ?
Nous ne savons pas si l’approche tarifaire sera de même nature que celle appliquée avec Ryzen. Si cela est le cas, Nvidia doit se préparer à un petit « tsunami » tout en ayant une argumentation solide pour justifier sa politique tarifaire plus qu’élitiste. Tout ceci repose sur l’hypothèse d’une tarification agressive d’AMD avec des performances à la hauteur.
Une chose est par contre certaine selon Don Woligrosky. Nvidia aurait déjà perdu une bataille, celle du G-Sync contre le Free-Sync sans redevance. La technologie d’AMD serait en train de devenir la technologie de synchronisation adaptative dominante.
Malheureusement, on oublie de le dire mais Nvidia canibalise le marché des cartes graphiques pc fixes avec plus de 75 % du marché. Du coup, AMD revient dans la course mais pour combien de temps ? 6 mois ? avant d’être à nouveau distancé par NVIDIA et ces nouveaux modèles.
Bref, une course à retardement qui se ressemble d’année en année
Le problème de vega est qu’il va sortir plus d’un an après la sortie des pascal et moins d’un an avant volta. Le cul entre 2 chaises.
Concernant gsync et freesync, pour le moment la majorité des écrans freesync gèrent l’adaptive sync moins bien que gsync. Rien que les plages de fréquences et la gestion hors de ces plages en attestent.
Il faut aussi voir du coté du prix un ecran Gsync ça coute une blinde, donc sur ce terrain la est en attendant free sync 2, c’est nvidia qui est a la traine? AMD est en train de sévérement remonter la pente, tant mieux pour eux, et j’ose imaginer les perfs ou technologie qu’ils pourrait développer s’ils avaient autant de bénéfice que NVIDIA et intel en terme de R&D. Nvidia et intel se repose a mon goût un peu trop sur leur lauriers.
Franchement je comprends pas ceux qui disent qu’ils ont 1 ans de retard si ils sortent quelque chose d’équivalent à une 1080ti voir même plus perfs vu le potentiel du gpu , ils auront un retard de 2/3mois max vu que La 1080ti est sorti mi mars , enfin pour les FE les disponibilités des customs c’était plus tôt mi avril.
Le “retard” à une importance Flo et c’est un fait AMD est en retard que ce soit sur Vega ou Ryzen, dans le sens ou l’acheteur dans ce laps de temps-là n’a pas d’autre alternative.
S’il doit acheter une cg ce sera forcément Nvidia étant donné qu’il n’y a que 2 constructeurs… (pour les cg et dans l’optique ou l’acheteur vise les performances d’une GTX 1070/1080 ou supérieurs)
AMD est en train de faire de très bonnes opérations je trouve, c’est dernier temps avec Ryzen par exemple et j’ose espérer que ce sera également le cas avec Vega. Mais force est de constater qu’ils ont encore du retard vis-à-vis des sorties.
C’était déjà le cas avec les dispos des RX 480 qui a été relativement longue à mettre en place face à la GTX 1060. De mémoire à ce moment-là, en plus d’avoir eu un lancement plus ou moins raté avec les quelques problèmes de cm cramer à cause de RX 480 défectueuse ce qui ne rassure jamais.
Perso ma carte avait “cramé” donc obliger d’en prendre une autre et je n’avais pas d’autre choix que de prendre une 1060/1070/1080 la tu dis un retard de 2/3 mois. Dans le cas de la “Ti”
Les 1070 / 1080 sont sortie en juin 2016 si je ne dis pas de bêtises et chez AMD il n’y a pas encore aujourd’hui d’alternative face à ces cartes. Qu’on ne vienne pas mettre l’argument du Crossfire / SLI sur la table svp…
“Vega” arrive, mais n’est pas encore là. Apparemment ce serait pour dans 2 mois maximum donc “Juin” pile 1 an après les 1070/1080, la 1080Ti qui est sortie il y a 3 mois combien d’entre nous vont mettre 800€ en acheter une ?
On parle toujours de Nvidia qui gonfle les prix et qui en profite mais quand il n’y a pas de concurrence à l’instant “T” pourquoi se priver de faire des marges plus grosse ? Même si Nvidia / Intel vend cher de manière générale, peu importe qu’il y ait de la concurrence ou non. Ils ont l’argument de toujours être en avance aussi sur les performances et la consommation.
Attendre 2/3 mois ou plus c’est envisageable quand on a une carte qui fonctionne très bien et qu’on s’en contente. C’est beaucoup plus compliqué lorsqu’on est un joueur régulier et que la cg tombe en panne ou qu’on fait une remise à jour PC.
Dans mon cas, j’attends avec impatience les performances et le prix de Vega pour faire mon choix entre une 1070/1080 et Vega.
Mais c’est le cas pour une seule raison, le fait que je sois parti sur une GTX 1060 au lieu d’une 1070/1080 il y a 7/8 mois et ce ne sera pas forcément plus facile pour Vega de se faire une place quand on voit des GTX 1070 à 300€ et certaines GTX 1080 aux alentours des 400/450€ pointer le bout de leurs nez.