Cartes mères

Windows 11 et le TPM 2.0, Asus liste ses cartes mères compatibles

A l’image de Gigabyte, Asus dresse une liste de ses cartes mères compatibles avec Windows 11. En clair ces références répondent aux exigences de l’OS concernant la présence de la fonction TPM 2.0.

En parallèle à son annonce officielle, Microsoft a publié sur son site Internet la configuration minimale nécessaire pour installer Windows 11. Il s’avère qu’elle est bien plus contraignante que celle de Windows 10. Une partie du parc informatique mondiale ne sera pas compatible. L’une des demandes concerne la sécurité avec la prise en charge de la fonction TPM 2.0.

Windows 11 et le TPM 2.0

Carte mère Asus ROG Maximus XII Extreme

Beaucoup se sont demandés si cela impliquait la présence d’un module matériel spécifique pour répondre à cette exigence. Heureusement cela n’est pas nécessaire. Un module matériel TPM 2.0 n’est pas indispensable.  Certains cartes mères Intel et AMD peuvent répondre aux besoins « TPM 2.0 » de Windows 11 au travers de l’activation d’une option dans leur BIOS.

Asus indique que ses solutions 300 series Intel ou AMD sont compatibles. En clair les configuration basées sur un processeur « Coffee Lake »  ou « Zen » et plus récents peuvent accueillir Windows 11. Cette compatibilité est aussi assurée par les plates-formes HEDT Intel X299 et AMD X399 / TRX40.

A noter que souvent le TPM 2.0 est désactivé ce qui demande une petite intervention dans le BIOS UEFI.

Jerome G

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

17 commentaires

  1. Mais qu’ils virent cette obligation de TPM et de UEFI et qu’ils arrêtent de faire comme ces Apple et Google en imposant un seuil de déploiement complètement arbitraire et naze, qui nous force à renouveler notre matériel même s’il est encore performant.
    C’est pour ça, entre autres, que j’apprécie Microsoft … qu’on puisse installer 10 sur un vieux Pentium Dual Core ou un Athlon 64 X2, tout à fait capable de le supporter. On leurs colle un SSD pour les booster et voilà un ordi prêt à donner encore quelques années.

    1. Oui mais personnes n’oblige personnes à installer W11 sur leurs bécanes. Les technophiles auront largement de quoi satisfaire les exigences de la Raymonde.
      Quel part de marché penses-tu que W10 représentera en 2025 (soit la fin du support pour W10)?

      1. Votre prose est ridicule car il est de notoriété publique que Microsoft
        force ses clients repasser à la caisse par l’obsolescence programmée en
        abandonnant la maintenance de ses anciens systèmes d’exploitation.

        Par ailleurs, Microsoft indique supporter Windows 10 jusqu’en 2025 sans
        précision au sujet d’un possible support étendu dont je rappelle qu’il
        ne s’adresse qu’aux entreprises moyennant finance.

        La seule “certitude” c’est que Windows 10 version 21H1 sera supportée
        jusqu’en 2022.

        Et comme le dit l’adage, les promesses n’engagent que ceux qui y croit
        dont celle qui indiquait Windows 10 comme l’ultime déclinaison dans la
        série des Windows…

        1. @Purizuna, tu connais beaucoup d’éditeur de systèmes d’exploitation qui n’abandonnent pas la maintenance de ses anciens systèmes d’exploitation? Ça fait juste partie d’un cycle de vie normal d’un logiciel en faite, ce n’est pas une exclu Microsoft.
          Quelques exemples d’autres systèmes d’exploitation mais si tu as des contres exemples, je suis preneur:
          Windows 10 est sorti en 2015, il sera maintenu jusqu’en 2025 (ce n’est pas une surprise, on le sait depuis des mois).
          Ubuntu 14.04 LTS (Long Term Support) est sorti en 2014 et maintenu jusqu’en 2019 ou en 2022 en ESM (je ne sais pas ce qu’est le ESM)
          Ubuntu 16.04 LTS est sorti en 2016 et maintenu jusqu’en 2021 en LTS et 2024 en ESM
          Debian 8 (qui sert de base à Ubuntu) est sorti en 2015 et maintenu en LTS jusqu’en 2020.
          MacOS X 10.11 est sorti en 2015 et maintenu jusqu’en 2018.
          RHEL 7 (Linux plutôt axé entreprise) est sorti en 2014 et maintenu jusqu’en 2021.

          1. Si je comprends bien un cycle de vie “normal” pour un logiciel selon tes
            propos c’est ajouter des fonctionnalités futiles, imposer des restrictions
            matérielles, gonfler les prérequis puis abandonner le support de son produit
            “phare” pour forcer ses clients à repasser à la caisse en migrant vers une
            solution qu’il n’ont pas demandé…

            J’ai un peu de mal avec cette vision trouble du capitalisme.

          2. @Purizuna
            Relit mes exemples, tu verras que ça n’a rien a voir avec le capitalisme puisque plusieurs de mes exemples sont gratuit et open source.
            Après, si tu es nostalgique de DOS, c’est ton droit. Je sais que les versions Windows Server sont dispo en version Core, mais je ne crois pas que ça se fasse sur des versions grand publique, et je ne suis pas certain que ces versions fonctionnent avec 640ko de RAM. Le monde de l’informatique a un peu évoluer depuis 30 ans.

          3. Tes exemples gratuits ne le sont pas car comme le dit l’adage si c’est
            gratuit c’est toi le produit.

            Pour info l’open source est une pyramide de Ponzi dont seuls les
            gourous sont payés pour contribuer aux projets tandis que nombre de
            contributeurs (bénévoles) ne le sont pas.

            Peut-on véritablement parler de méritocratie lorsque Linus Torvalds qui
            n’écrit plus une seul ligne de code dans le noyau Linux perçoit de la
            fondation Linux une rémunération annuelle de 1,6 millions de dollars
            US?

            De même, pour Mitchell Baker à la tête la fondation Mozilla percevant
            2,5 millions de dollars US pour licencier des développeurs.

            Dois-je rappeler les débats houleux des utilisateurs de système Linux
            sur l’adoption controversé de l’usine à gaz systemd?

            Bref, l’open source est loin d’être gratuit puisque son financement
            provient essentiellement des GAFAM à travers d’obscures fondations leur
            permettant de tuer toute concurrence tout en défiscalisant leurs
            profits.

            Alors oui depuis la guerre des systèmes DOS l’informatique a évolué
            mais pas pour le meilleur au regard de l’inflation de la consommation
            en mémoire vive et en mémoire de stockage pour afficher toujours plus
            de distraction visuelle (e.g. transparence) pour une machine de travail
            pour l’essentiel du marché (cf. parc entreprise).

        2. Lol encore un illuminé de complotiste !!!! Effectivement tout a un prix, maintenir les systèmes a jour est extrêmement cher et pour l’opportunité qu’a laissé ms de passer gratos a windows 10 wow et la le passage a w11 également gratos, ca sera une grosse mise a jour putain chez Apple quand ils sont passé a la 11 ils ont pas gueulé mele si pas mal de machines anciennes n’y avaient pas le droit!!! Ques ce que tu viens nous en merder avec tes technologies futiles, ques ce que ten sais!!! Tes programmeur chez MS??? Et puis fait un geste pour la planète !!! Va faire recyclé tes Pentium duo de merde cest des gouffres énergétiques va t’acheter un athlon 3000g ca coute que dale il sera a jour et il consommera rien donc pas de réchauffement climatique !

          1. “maintenir les systèmes a jour est extrêmement cher”

            Aux dernières nouvelles la maintenance des systèmes Windows
            préinstallés ne coûte presque rien à Microsoft car ce sont
            les assembleurs qui doivent l’assurer tel que prévu dans
            l’accord qui les lie en contre-partie d’un rabais sur le
            prix des licences OEM.

            Par ailleurs, Microsoft fait appel à de nombreux travailleurs
            détachés (cf. Visa H-1B) comme nombre de pseudo-startup de la
            silicon valley nivelant ainsi les salaires vers le bas sauf
            pour son dirigeant surpayé.

            “tes technologies futiles, ques ce que ten sais!!! Tes programmeur
            chez MS???”

            Je suis programmeur et en tant que tel ma mission est de concevoir
            des outils servant la productivité de l’utilisateur et non servir
            mon égo en imposant des fonctionnalités futiles.

            “Pentium duo de merde cest des gouffres énergétiques”

            Pour info, la production de semi-conducteurs est bien plus coûteuse
            en énergie et matière première que l’amortissement d’une vieille
            machine prétendue obsolète mais toujours fonctionnelle.

          2. Oui un illuminé qui pense que les mises à jour de sécurité sont développées comme par magie par des petits lutins en slip qui sirotent des jus de champignon au bord de la mer de la tranquillité sur la Lune.
            A prior Môssieur est un programmeur…ok donc Môssieur a au moins 55 ans (de nos jours on dit développeur) avec la mentalité “c’était mieux avant” qui va avec.
            J’ai réussi à mettre à jour gratuitement un PC qui date de 2009 en partant de Windows Vista jusqu’en Windows 10 gratuitement et légalement, donc le PC est plus vieux que ma voiture et tourne encore avec la dernière technologie logicielle Microsoft du moment.
            Par contre je suis trèèèès déçu par Renault qui n’a prévu une mise à jour gratuite de ma voiture en électrique…

      2. OUI BIEN SUR T AI PAS OBLIGER D INSTALLER WIND 11 MAIS DANS QUELQUES ANNEES IL FAUDRA BIEN L INSTALLER LE 11 ALORS C EST DU N IMPORTE QUOI LE TPM RIEN QUE POUR EMMERDER LE MONDE

  2. Windows c’est fini,
    Et dire que c’était le système d’exploitation de mon premier ordinateur,
    Windows c’est fini,
    Je ne crois pas que j’y retournerai un jour.

    1. Windows fini mdr ca n’engage que toi, si ten a un l’an prochain on fait quoi on te coupe la main? Comme ca t’écrira plus de merde? Windows est et sera toujours l’os majoritaire. Les gens ne connais pas du tout linux et il est pas fait pour les novices malgré les bonnes initiatives d’Ubuntu et Apple ? Troo cher troo fermé trop enmerdant côté sécurité. La majorité grande majorité des gens ne connaissent rien a l’informatique ils venlent du pluganplay y a que windows pour proposer ça

  3. Bonsoir. Ce qui me dérange, c est plus la puce tpm. J ai un très bon pc que j ai fait moi même. 16 go de ram, CM asus, Amd 8 cœurs et CG nvidia GT 980. Seul, cette puce me bloque l install de win 11.
    Je comprends la sécurité pour les sociétés, mais pour les particuliers comme moi, aucun intérêt.
    J ai eu tous les Windows depuis win95.
    Pourquoi ne pas ôter cette restriction sur win 11 familial ?
    Cela serait un bon compromis ?
    Qu en pensez vous ?

    1. Bon ce débat débile est terminé, on peut installer Windows 11 sur une machine avec un vieux processeur, sans démarrage sécurisé, sans TPM 2.0. Mais à ses risques et périls.

      Pourquoi ces exigences, mais pour votre bien les gars. Ca fait bien longtemps que les entreprises achètent des portables avec une puce TPM, pour pouvoir crypter avec Bitlocker les disques durs ou SSD et éviter que leur contenu ne soit relu par un voleur en cas de vol ou de perte. La perte de PC portables est hélas fréquente.

      ET même votre PC fixe à la maison est à risque, les cambrioleurs embarquent souvent les PC. C’est arrivé à un de mes amis. Après c’est open bar, selon ce qu’il y a dessus.

      Le démarrage sécurisé est de la même veine.

      Avec l’inflation des attaques de sécurité, soyez prudents, couvrez-vous, avec un TPM 2.0. Cette techno ca fait plus de 10 ans qu’elle existe chez les pros. Informez-vous…

      1. Le ransonware Windows 11 apporterait une sécurité à l’utilisateur en
        chiffrant ses données avec l’aide d’une clé générée par une boite noire
        TPM exploitée par Bitlocker… qu’est-ce qu’il ne faut pas lire!

        Par ailleurs, Bitlocker n’a pas besoin de module 2.0 pour fonctionner
        sur Windows 10 et le chiffrement des partitions est optionnel.

        Quid de la corruption des données (cf. bug logiciel ou coupure
        électrique) sur la partition chiffrée par Bitlocker?

        Le chiffrement d’une partition est absurde car elle empêche la
        récupération de données critiques dans la masse des données stockée
        dans une partition.

        Pour maximiser la récupération des données critiques il vaut chiffrer
        uniquement les fichiers correspondants plutôt que chiffrer bêtement la
        partition qui les contient

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page