HUDIMM, un format pour une DDR5 moins chère mais à quel prix ?
Celui d'un effondrement des débits
Intel, ASRock et TeamGroup poussent un nouveau format mémoire DDR5 plus économique baptisé HUDIMM. L’idée est de réduire les coûts en coupant l’un des deux sous-canaux du module. Le problème, c’est que les premiers tests montrent une chute de bande passante proche de 50 %.
La DDR5 a trouvé un nouveau terrain de bataille : le prix. Avec le format HUDIMM, Intel, ASRock et TeamGroup cherchent à proposer une mémoire plus abordable pour les configurations d’entrée de gamme. C’est louable en particulier actuellement où le coût des composants ne cesse d’augmenter. Malheureusement les premiers tests ne sont pas encourageants. Le compromis sur les performances semble brutal.
HUDIMM, la DDR5 allégée
La HUDIMM s’appuie sur une architecture plus simple que celle d’un module DDR5 classique. Là où une barrette UDIMM exploite deux sous-canaux de 32 bits, un module HUDIMM n’en conserve qu’un seul. Il y a ainsi moins de puces DRAM nécessaires, ce qui réduit les coûts de fabrication. TeamGroup explique que cette approche peut diviser par deux le nombre de puces présentes sur une barrette.
Cette DDR5 se dessine donc comme une solution. plus accessible pour les PCs à petit budget. ASRock évoque des modèles à destination de ses cartes mères Intel séries 600, 700 et 800, avec des capacités initiales de 8 Go et 12 Go. Une déclinaison HSODIMM est aussi prévue pour les machines plus compactes.
Les premiers tests montrent une baisse de performances proche de 50 %
Par contre les premiers tests ne sont pas réconfortant. D’après les essais relayés par HKEPC avec l’aide d’Asus, le passage d’une architecture DDR5 classique à un seul sous-canal de 32 bits entraîne une perte de bande passante d’environ 45 à 50 % en lecture, écriture et copie. La latence, elle, reste relativement stable, autour de 85 à 90 ns selon les tests relayés.
Par contre attention, ces essais n’ont pas été réalisés avec un kit HUDIMM commercial définitif. HKEPC a simulé le comportement du format en modifiant une barrette DDR5 standard, avec un BIOS compatible pour forcer un fonctionnement en 1×32-bit. Cela veut dire que les chiffres actuels donnent un premier aperçu crédible, mais pas encore le verdict final.
En l’état deux HUDIMM offriraient un débit global à peine comparable à une seule barrette DDR5 UDIMM classique. Le résultat est donc sévère car perdre presque la moitié de la bande passante mémoire n’a rien d’anodin sur un PC.








[ HUDIMM, un format pour une DDR5 moins chère mais à quel prix ? ]
Aucun intérêt.
Les débits de modules DDR4 performants (cf. DDR4-3000+) bon marché à
temps d’accès pachydermiques (i.e. 10+ ns) le tout aux tarifs
spéculatifs de modules DDR5 (cf. bulle IA).
Cela aurait pu avoir du sens pour des machines bureautiques si
seulement processeurs compatibles et modules DDR4 n’étaient plus
disponibles chez les distributeurs tandis que le cartel coréen de la
DRAM dirigé par Scamsung tend à convertir intégralement ses lignes de
production vers la next gen moins profitable considérant le rendement
de production et la complexité du design (e.g. contrôle d’intégrité de
stockage).
Par ailleurs, ce type de fausse bonne idée pose le risque de légitimer
la prolifération de contrefaçons de modules DDR5 au regard de leur
identification logicielle défaillante.
Ainsi le consommateur dispose à présent de nombreuses raisons pour tout
simplement boycotter la DDR5 hors de prix et au dégagement thermique
excessif.
Si, c’est la ddr5 qui est sans intéret.
Des pc avec 8 ou 16go en double canaux.
Des pc en ddr5 pareil que des pcs en ddr4 avec les mêmes perf mais en ddr5.