Accueil / Actualités / Composants / Processeurs / Comet Lake-S Vs Ryzen 3000, un premier bilan des performances !
Processeurs Core Comet Lake-S d'Intel
Processeurs Core Comet Lake-S d'Intel

Comet Lake-S Vs Ryzen 3000, un premier bilan des performances !

Intel va normalement lancer à la fin du mois sa 10ème génération Core alias Comet Lake-S. Une fuite dévoile un premier aperçu des performances de quatre modèles. Ils appartiennent aux gammes Core i7 et Core i5. L’objectif d’Intel est de proposer une alternative aux Ryzen 3000 d’AMD.

Dans le détail nous avons un bilan concernant le Core i7-10700 et les Core i5-10600K, Core i5-10500 et Core i5-10400. Toutes ces références font partie de la prochaine génération Core connue sous le nom de Comet Lake-S.

Il s’agit de processeurs visant les PC de bureau. Nous avons trois solutions au TDP de 65 Watts et une puce à l’enveloppe thermique de 125 Watts. Ce Core i5-10600K a aussi la particularité de viser le segment de l’overclocking avec la présence d’un coefficient multiplicateur débloqué.

Intel Core i5-10600K, les détails

Core i5-10600K

Core i5-10600K

Cette puce s’équipe de 6 cœurs physiques couplés à la technologie Hyper-Threading soit 12 cœurs logiques. L’ensemble est propulsé à 4.1 GHz de base et 4.8 GHz en mode boost mono-cœurs (4.5 GHz sur tous les cœurs). Nous retrouvons une puissance supérieure aux Core i7-8700K avec une tarification censée se situer entre 220 $ et 270 $.

Les Core i5-10500 et 10400 reprennent la même mécanique avec 6 cœurs physiques et 12 cœurs logiques. Ils n’ont cependant pas de coefficient multiplicateur débloqué. Le premier est calibré à 3,1 GHz de base et 4,5 GHz en mode boost tandis que le seconde fonctionne à 2,9 GHz de base contre 4,3 GHz en mode boost. Dans les deux cas le TDP est de 65 Watts et 12 Mo de cache. ?

Core i7-10700

Core i7-10700

Enfin le Core i7-10700 s’accompagne aussi d’une enveloppe thermique à 65 Watts. Sa mécanique est cependant différente avec cette fois huit cœurs physiques et 16 cœurs logiques. Sa fréquence de base est à 2,9 GHz contre 4,7 GHz en mode boost, le tout accompagné de 16 Mo de cache.

Toutes ces échantillons d’ingénieries ont été testés sur une carte mère OEM B460 signée DELL équipée de 2×8 Go de DDR4-2666 MHz. L’ensemble est alimenté par un bloc de 1000 Watts tandis que la partie graphique est confiée à une Radeon RX 5700 XT.

Comet Lake-S, les performances face aux Ryzen 3000

Comet Lake-S Vs Ryzen 3000 – Cinebench R15

Comet Lake-S Vs Ryzen 3000 – Cinebench R15

Sous Cinebench R15 le Core i7-10700 rivalise avec le Ryzen 7 3700X en mono-cœur mais se laisse distancer en multicœurs avec un score de 1974 contre 2116 pour le Ryzen 7 3700X. L’autre différence concerne l’absence d’un coefficient multiplicateur déverrouiller et surtout un TDP de 125 Watts contre 65 Watts pour AMD. Le dual semble donc perdant pour Intel.

De son côté le Core i5-10600K n’arrive pas à offrir des prestations capables de concurrencer le Ryzen 5 3600X. Nous avons cependant un petit gain face au Core i5-9600K en raison d’un Hyper-Threading activé.

Comet Lake-S Vs Ryzen 3000 – Cinebench R20

Comet Lake-S Vs Ryzen 3000 – Cinebench R20

Le bilan est identique sous Cinebench R20. Par contre sous cette application le Core i7-10700 est plus rapide que le Ryzen 7 3700X en multicœurs seulement.

Comet Lake-S Vs Ryzen 3000 – CPU-Z

Comet Lake-S Vs Ryzen 3000 – CPU-Z

Sous CPU-Z, le Core i7-10700 surclasse le Ryzen 7 3700X

Dans 3DMark Time Spy et Firestrike, Intel reprend la main. Dans un environnement « gaming » le Core i7-10700 se montre plus efficace que l’actuel Ryzen 7 3700X.

 

Comet Lake-S Vs Ryzen 3000 - Consommation

Comet Lake-S Vs Ryzen 3000 – Consommation

En termes de consommation d’énergie le 14 nm coute cher à Intel car la demande énergétique s’envole face aux solutions d’AMD. Les Ryzen 3000 sont clairement intouchables. A titre de comparaison, le Core i7-10700 est à l’origine de 176 W en pleine charge contre 91 W seulement pour le Ryzen 7 3700X. Le Core i5-10600K consomme 115W tandis que le Ryzen 5 3600X est à 84 Watts.

Ce premier bilan qui nécessaire des confirmations n’est pas très positif pour Intel. Si Comet Lake-S semble prometteur en performance les besoins énergétiques sont importants. Le plus délicat se situe cependant à un autre niveau. Cette 10ème génération Core va s’attaquer aux Ryzen 3000, des puces âgées de presque une année maintenant. AMD a de son côté déjà annoncé pour 2020 la relève connue sous le nom de Ryzen 4000 épaulée de l’architecture Zen 3.

 

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Un commentaire

  1. Ce test est de la chiotte .
    Sachez comme le teste comme il faut un site bien de chez nous, sous cinébench R20 , avec de la ram DDR4 3200, le Ryzen 3700X fait un score 4963, ce qui est mieux que le meilleur d’ intel à savoir le 9900K .
    On voit l’ absence de partialité des testeurs qui pensent que le test doit se faire en nivelant à l’ incapacité d’ intel de faire prendre en charge de la mémoire supérieur à 2700 ( 2900 pour la nouvelle génération ) par leur processeurs contrairement à AMD .
    Ca aurait été bien que ça eût été signalé par l’ article .

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

Processeurs Intel Core i9-10900K et Core i5-10600K Comet Lake-S

Core i9-10900K et Core i5-10600K, les tests complets

Intel renouvelle son offre processeurs « mainstream » avec le lancement des ...

Core i5-10400 d'Intel

Core i5-10400 Vs Core i9-9400, une envolée des performances en multicœurs

Une fuite dévoile des premiers scores de performances du Core i5-10400 d’Intel. ...

Processeur Core 10ème génération (Comet Lake-S) d’Intel

Core i5-10400 Vs Core i7-9700F, un bilan flatteur en “gaming”

Intel a officialisé il y a quelques jours sa nouvelle gamme de ...