Accueil / Actualités / Composants / Processeurs / Core i3-10300 et 10100 Vs Ryzen 3300X et 3100, Intel est-il à la hauteur ?
Processeur Intel Core de 10ème génération alias Comet Lake-S
Processeur Intel Core de 10ème génération alias Comet Lake-S

Core i3-10300 et 10100 Vs Ryzen 3300X et 3100, Intel est-il à la hauteur ?

Intel se prépare à lancer sa 10ème génération Core dont de nouveaux Core i3 Comet Lake-S. Ces puces vont profiter de plusieurs nouveautés dont la technologie Hyper-Threading.

Comet Lake-S va permettre à l’offre « entrée de gamme » de progresser de manière significative. Les Core i3 Comet Lake-S vont se présenter avec un format LGA 1200. Afin de maintenir la concurrence avec AMD, Intel a prévu d’activer la technologie Hyper-Threading mais pas seulement. Ces puces à quatre cœurs physiques et 8 cœurs logiques vont aussi s’enrichir de la technologie Turbo Boost.

Core i3-10100, Intel active l’Hyper-Threading pour augmenter les performances

La gamme va se composer de plusieurs références dont les Core i3-10100 et i3-10300. Le premier est propulsé à 3,60 GHz contre 4,30 GHz en mode boost tandis que le Core i3-10300 est calibré à 3,70 GHz en nominal et 4,40 GHz en, mode boost. Dans les deux cas, l’enveloppe thermique reste raisonnable avec un TDP de 65 Watts. Par contre nous avons un cache L3 différent avec du 6 Mo pour le Core i3-10100 et 8 Mo pour le i3-10300.

Core i3-10100 et 10300, les performances

Une fuite vient de dévoiler les performances de ces deux solutions sous le benchmark Cinebench R20.

Cinebench R20, performances des Core i3-10100 et 10300 Comet lake-S

Cinebench R20, performances des Core i3-10100 et 10300 Comet lake-S

Le Core i3-10100 décroche 448 points en tests mono-cœurs et 2284 points en tests multicœurs. Le Core i3-10300 est plus véloce en raison de sa fréquence plus élevée. Nous avons des scores respectifs de 457 points et 2330 points dans le test à plusieurs threads.

De leur côté les prochains Ryzen 3 “Matisse” 4-core/8-thread alias les Ryzen 3 3100 et Ryzen 3 3300X décrochent des scores respectifs de 444/ 2154 et 491 / 2341.

Le bilan est donc serré entre ces deux offres malgré des finesses de gravures très différents .

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

2 plusieurs commentaires

  1. Il faut néanmoins noter qu’Intel offre sur ces produits entrée de gamme une solution graphique intégrée pour les non-joueurs.

  2. Pourrait on inséré le 1600 af dans le comparatif ?

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

Processeur Alder Lake d'Intel

Alder Lake-S, du PCIe 5.0, de la DDR5 et de nouveaux ventirads en novembre

La prochaine génération Core d’Intel est connue sous le nom de Alder ...

Faille Spectre (processeur)

Processeur, la faille Spectre refait surface

Une nouvelle fois les processeurs modernes dévoilent des faiblesses en sécurité. La ...

Intel

Core-1800, un mystérieux processeur Intel Alder Lake-S propose du 16 cœurs et 24 threads

La prochaine génération de processeur Intel est connue sous le nom de ...