Accueil / Actualités / Composants / Processeurs / Core i7-11700K (14nm) Vs Ryzen 7 5800X (7 nm), AMD s’incline
Benchmark PassMark – Performances du processeur Intel Core i7-11700K
Benchmark PassMark – Performances du processeur Intel Core i7-11700K

Core i7-11700K (14nm) Vs Ryzen 7 5800X (7 nm), AMD s’incline

Le Core i7-11700K fait son entrée de la base de données du benchmark PassMark. Une nouvelle fois AMD se retrouve en mauvaise posture.

Le Core i7-11700K fait partie de la 11ème génération Core. Elle est connue sous le nom de Rocket Lake-S. Depuis quelques semaines les fuites s’accélèrent en particulier autour de deux références, le Core i9-11900K et le Core i7-11700K. Ce dernier est désormais référencé dans la base de données du logiciel de test PassMark. Nous avons des scores confirmant une nouvelle fois qu’Intel reprend la main sur les performances mono-cœur.

Core i7-11700K, performances sous PassMark

Benchmark PassMark – Performances du processeur Intel Core i7-11700K

Benchmark PassMark – Performances du processeur Intel Core i7-11700K

La puce Intel décroche un résultat de 3548 points dans les tests à un thread. Nous sommes ainsi au-dessus des 3509 décrochés en moyenne par le Ryzen 7 5800X. Le bilan en multicœur est tout aussi intéressant avec un score 54255 points contre 54458 points en moyenne pour le Ryzen 7 5800X. Dans les deux cas nous avons affaire à des processeurs à 8 cœurs physiques et 16 cœurs logiques grâce à la technologie Hyper-Threading.

A noter que ce Core i7-11700K affiche une mécanique quasiment identique à celle du Core i9-11900K. La différence se situe au niveau des fréquences avec pour le premier du 3,60 GHz de base contre du 5 GHz au maximum en mode boost.  L’engin s’annonce avec une enveloppe thermique de 125 W.

Benchmark PassMark – Performances du processeur Intel Core i7-11700K

Cette génération « Rocket Lake-S » va marquer la fin d’une époque celle de Skylake. Avec l’introduction de l’architecture « Cypress Cove » Intel va améliorer les performances IPC de manière notable. L’objectif semble de reprendre la main sur AMD sur le segment des performances en jeu.

Enfin concernant le positionnement tarifaire le Core i9-11900K pourrait débarquer à 430 $ contre 350 $ pour le Core i9-11900 et 245 $ pour le Core i7-11700 CPU.

RéférenceCœur / ThreadsFréquence de baseFréquence boost (un cœur)Fréquence boost (tous les cœurs)CacheSolution graphiquesTDP (PL1)
Core i9-11900K8 / 163,50 GHz5,30 GHz4,80 GHz16 MoIntel Xe 32 UE (256 cœurs)125W
Core i9-119008 / 161,80 GHz4,40 GHz3,80 GHz16 MoIntel Xe 32 UE (256 cœurs)65W
Core i9-11900T8 / 16NCNCNC16 MoIntel Xe 32 UE (256 cœurs)35W
Core i7-11700K8 / 16NC5,00 GHz4,60 GHz16 MoIntel Xe 32 UE (256 cœurs)125W
Core i7-117008 / 162,50 GHz4,90 GHzNC16 MoIntel Xe 32 UE (256 cœurs)65W
Core i7-11700T8 / 16NCNCNC16 MoIntel Xe 32 UE (256 cœurs)35W
Core i5-11600K6 /12NC4,90 GHz4,60 GHz12 MoIntel Xe 32 UE (256 cœurs)125W
Core i5-116006 /12NCNCNC12 MoIntel Xe 32 UE (256 cœurs)65W
Core i5-11600T6 /12NCNCNC12 MoIntel Xe 32 UE (256 cœurs)35W
Core i5-115006 /12NCNCNC12 MoIntel Xe 32 UE (256 cœurs)65W
Core i5-11500T6 /12NCNCNC12 MoIntel Xe 32 UE (256 cœurs)35W
Core i5-114006 /122,60 GHz4.400 GHz4,20 GHz12 MoIntel Xe 24 UE (192 Cœurs)65W
Core i5-11400T6 /12NCNCNC12 MoIntel Xe 24 UE (192 Cœurs)35W

À propos La rédaction de GinjFo.com

6 plusieurs commentaires

  1. Le PL1 n’est pas la valeur du CPU au max …
    Ok il passe devant mais avec un PL2 a plus de 200W !

  2. Titre racoleur qui n’a rien a voir avec le contenu.

    On compare maladroitement un groupe de 1 échantillon avec autre groupe de 601 échantillons pour des écarts de l’ordre de 1% alors que même passmark indique que la marge d’erreur est importante.
    On ne peux juste rien conclure quand auxdifférences observées

  3. “Le Core i9-11900K se profile pour devenir le « must have » de cette gamme Core de 11ème génération. Il devrait débarquer avec un TDP (PL1) à 125W mais un PL2 bien plus imposant de 250W. Les Core i9-11900 et Core i7-11700 ne disposent pas de coefficient multiplicateur débloqué. Leur TDP devrait tabler sur du 65 Watts contre 225 Watts en PL2.”

    Source vous meme : <a href="https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/core-i9-11900k-11900-et-core-i7-11700-caracteristiques-performances-et-prix-20201224" rel="nofollow ugc">https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/core-i9-11900k-11900-et-core-i7-11700-caracteristiques-performances-et-prix-20201224</a>

    Quand en face on a un CPU avec enveloppe thermique à 105W … Le grand ecart.
    Est ce que la perf doit se faire sacrifier sur l’autel de la conso : Non merci

    • Hâte de voir les testes plus complet, si la conso est doublé sur une config Intel elle a intérêt à être plus perfommante que la config AMD et pas que de quelques pourcent….

      Et surtout sur les versions mobile c’est encore plus important. Un pc portable avec des bonnes perfs c’est bien mais si il a une autonomie ridicule ça sert pas à grand chose

  4. on est a l’air du multithread depuis longtemps. le Pentium c’est fini depuis 20 ans Intel…

Average
5 Based On 6

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

Chipsets H570 et B560, Intel autorise la DDR4-3200

L’annonce de la gamme de chipset 500 series permet à Intel de ...

Cartes mères Z590 d'Asus

Carte mère Z590, les prix s’envolent chez Asus et MSI

MSI et Asus ont officialisé leur gamme de carte mère Z590. Certaines ...

Bob Swan - Actuel PDG d'Intel

Intel, son PDG Bob Swan annonce sa démission

Le big boss d’Intel, Bob Swan va partir vers de nouvelles aventures ...