Une nouvelle fuite autour du Core i9-11900K publie de nouveaux documents Intel. Cette fois les informations concernant les performances proposent une comparaison face à un processeur conçurent le Ryzen 9 5900X.
La gamme Core de 11ième génération va introduire de nombreuses références. Les dernières fuites annonce cinq Core i9 et Cinq Core i7 au travers de déclinaisons T (TDP de 35 Watts), F (sans iGPU), K (coefficient multiplicateur débloqué) et KF (sans iGPU et avec un coefficient multiplicateur débloqué).
Tous les Core i9 et Core i7 proposeront huit cœurs physiques, 16 cœurs logiques, 16 Mo de cache L3 et un contrôleur mémoire 2933 et 3200 MHz. Les différences se situent au niveau des fréquences de fonctionnement. Nous parlons des fréquences de base, Turbo, Turbo boost 2, Turbo Boost 3 et Thermal Velocity Boost. Cette dernière ne sera pas prise en charge par les Core i7 et le Core i9-11900T.
Core i9-11900K Vs Ryzen 9 5900X
Un nouveau document propose un bilan des performances « gaming » face au Ryzen 9 5900X d’AMD, un processeur à 12 cœurs physiques et 24 cœurs logiques. La vitrine Rocket lake-S, le Core i9-11900K serait 2% à 8% plus performant. Les tests ont été menés en Full HD avec des options graphiques sur élevées ou Ultra. La plus importante différence est enregistrée sous le titre Total War : Three Kingdoms. Elle devient plus modeste sous Far Cry : New Dawn et Assassin’s Creed Valhalla.
Et à part pour les jeux … Parce que que on ne fait pas que ça. Aucun tests sur les applications professionnelles. Le jeu, le jeu et rien que le jeu … Bref on dirait que l’on parle de console de jeux vidéos…
Bonjour
Le max est de 8% et sinon c’est entre 2 et 5 sans prendre en conte la technologie AMD qui booste les perfs en combinant proc et carte graphique …….. En gros intel fait comme a sont habitude de la merde et prend les gens pour des cons avec une technologie qui a dejas 3 ans et qui on juste rebadger …… Patetique !
Le pire pour toi, c’est qu’Intel est sur du 14nm contre 7 nm pour AMD….. Donc imagine la raclée que se prendrait AMD si Le CPU d’Intel était en 10 ou 7 nm…..
+8% à 300w…..