Une nouvelle entrée dans la base de données du benchmark Geekbench 6.3 a attiré l’attention. Identifiée sous le nom énigmatique de « Lenovo 4810X90100 », cette plateforme correspondrait à un ordinateur portable équipé d’un processeur Intel Core Ultra 7 365, basé sur l’architecture Panther Lake-H.
Les scores relevés suscitent des interrogations. Avec 2451 points en monocœur et 9714 points en multicœur, cette puce, censée représenter le milieu de gamme mobile de la prochaine génération Intel affiche des performances modestes pour un processeur attendu comme une évolution majeure. Les données techniques confirment un design à 8 cœurs, répartis en deux clusters de quatre unité. C’est une configuration qui correspond aux documents de présentation d’Intel évoquant une architecture hybride combinant 4 P-Cores et 4 E-Cores.
Panther Lake-H derrière Lunar Lake ?
Cette fuite devient préoccupante, c’est lors d’une comparaison avec la génération actuelle. La mis en parallèle des résultats de ce Core Ultra 7 365 avec ceux des Core Ultra 7 268V et 258V, deux puces issues de la famille Lunar Lake-H n’est pas prometteur.
Contre toute attente, les processeurs plus anciens s’en sortent mieux dans la majorité des scénarios. Selon les comparaisons le Core Ultra 7 365 accuse un retard d’environ 6 % en monocœur et 7 % en multicœur face au Core Ultra 7 268V, malgré des différences connues de fréquences et de plages de TDP. Face au Core Ultra 7 258V, l’écart se creuse encore, atteignant 11 % en monocœur et 10 % en multicœur.
Notebookcheck va même plus loin en estimant que les performances observées du Core Ultra 7 365 se rapprochent de celles d’un processeur Intel de 12e génération, un constat particulièrement décevant pour une architecture censée incarner le futur de l’offre mobile du fondeur.
Des résultats à relativiser
Malgré ces chiffres peu flatteurs, plusieurs éléments invitent à la prudence. La plateforme « Lenovo 4810X90100 » semble être un prototype de préproduction, probablement équipé de pilotes non finalisés et de microcodes encore en cours d’optimisation. Dans ce contexte, il est probable que les performances mesurées soient inférieures à celles des modèles commerciaux définitifs.
Intel a déjà, par le passé, corrigé ce type de situation à l’approche du lancement officiel, notamment via des ajustements de gestion énergétique et des optimisations logicielles. Il reste donc possible que ce Core Ultra 7 365 gagne en performances d’ici sa sortie.
Néanmoins, cette fuite soulève une question clé : Panther Lake-H apportera-t-il un réel saut générationnel, ou s’agira-t-il d’une transition plus modeste que prévu ?
Comme d’habitude pour une puce mobile (surtout non “H”), les résultats de performances sans connaitre la consommation n’ont aucun intérêt.
[ Core Ultra 7 365, les premiers benchmarks sont inquiétants ]
Quelle tristesse ces geekbench cores mobiles hybrides Intel au TDP
à géométrie variable non mesurable abusant d’overclocking dynamique…
A quand une simplification des architectures Intel (cf. coûts de
production) et de leur gestion logicielle (cf. Thread Director) par
l’abandon des coeurs hybrides?
Par ailleurs, ne serait-il pas plus efficace d’optimiser la gestion
d’énergie par étalement de la charge en minimisant le nombre de
processus par coeur pour maximiser le temps partagé à fréquence
constante?