Après des lancements de processeurs en demi-teinte, Intel pourrait bien revenir en force avec sa future architecture Nova Lake, attendue pour 2026. Si les Core de 14e génération (Raptor Lake) ont souffert d’une stabilité perfectible et que la gamme Arrow Lake (Core Ultra 200) n’a pas su s’imposer auprès des joueurs, la prochaine génération pourrait marquer un véritable tournant.
Selon des informations publiées par l’utilisateur Reddit « Exist50 », Nova Lake adopterait une configuration ambitieuse avec jusqu’à 2×8 P-Cores (cœurs haute performance) et 2×16 E-Cores (cœurs basse consommation). L’architecture reposerait sur les nouveaux P-Cores Coyote Cove et E-Cores Arctic Wolf promettant une montée en puissance significative.
Nova Lake, des variantes adaptées à chaque segment
Intel travaillerait sur plusieurs déclinaisons de Nova Lake pour couvrir un large éventail d’appareils, des PC de bureau aux ordinateurs portables ultrafins :
- Nova Lake-SK (ordinateur de bureau) : 2×(8P+16E)
- Nova Lake-HX (PC portables gaming haut de gamme) : 1×(8P+16E)
- Nova Lake-S/Nova Lake-H (gamme intermédiaire) : 4P+8E
- Nova Lake-U (ultraportables basse consommation) : 4P+0E
Fait intéressant, la gamme Nova Lake-HX destinée aux laptops gaming embarquerait une configuration 8 P-Cores et 16 E-Cores. Cela suggère qu’Intel n’utilisera peut-être plus les mêmes matrices pour les plates-formes S (ordinateur de bureau) et HX (mobile).
Si Intel a confirmé l’arrivée de Nova Lake en 2026, aucun détail officiel sur ses spécifications précises ou son calendrier de commercialisation n’a encore été dévoilé. Toutefois, avec cette architecture entièrement repensée, le géant pourrait enfin proposer une alternative très musclée face aux avancées d’AMD et d’Apple.
Source : Reddit
a se demander si Intel comprend quelque chose… qu’ils arrêtent d’augmenter bêtement le nombre de coeurs et les fréquences, qui augmentent logiquement la consommation electrique et donc les problemes de chauffe / stabilité… il faut augmenter le cache L2 et L3 comme le fait intelligemment AMD depuis de nombreuses annees..
Mais oui bien sûr ! C’est d’une logique implacable ! C’est certain, ils comprennent rien du tout ces idiots !
Je te suggère de faire un petit texto au directeur du développement chez Intel. C’est dingue qu’il n’y aient pas pensé ! A mon avis il va te remercier et Intel va se sentir beaucoup mieux grace à toi.
[ il faut augmenter le cache L2 et L3 comme le fait intelligemment AMD
depuis de nombreuses annees.. ]
C’est vrai qu’une plaquette CCD composée à 50+ % de cache (~ 1,61 Mds
de transistors pour 32 Mio de SRAM soit 10 coeurs Athlon 64) overclocké
à 4+ GHz sous chiller pour la propagande commerciale ça consomme rien…
Bien qu’augmenter la quantité de cache peut pour certaines applications
spécifiques apporter un gain significatif de performance cela n’est pas
rentable puisque de manière empirique pour un gain moyen de 10 % il
faut doubler la quantité de cache accessible par coeur.
[ qu’ils arrêtent d’augmenter bêtement le nombre de coeurs et les
fréquences, qui augmentent logiquement la consommation electrique et
donc les problemes de chauffe / stabilité… ]
Sauf que la consommation des coeurs est dynamique selon la charge
tandis que la consommation du cache est statique néanmoins les
problèmes d’instabilité et de surchauffe chez Intel sont
essentiellement liés à l’overclocking activé par défaut par les
fabricants chinois de Taïwan de cartes mères dans le but de trôner
dans les comparatifs médiatiques.