Le nouveau Mac Studio d’Apple continue de dévoiler ses secrets en particulier la version équipée de la puce ultime d’Apple, le M1Ultra. Nous avons droit à des tests de performance et des clichés.
La multiplication des tests du M1 Ultra d’Apple confirment les tous premières résultats. Apple a été très optimiste lors de sa dernière Keynote. Le M1 Ultra n’a pas les performances revendiquées face à la concurrence incarnée par Intel, AMD ou encore Nvidia.
Nous avons aussi droit à des démontages du Mac Studio. Max Tech propose poar exemple un premier aperçu de l’énorme package de la nouvelle puce d’Apple. Face à un Ryzen d’AMD la différence de taille est impressionnante. Le M1 Ultra est près de 3 fois plus imposant.
Apple M1 Ultra, une imposante puce
Il y a plusieurs explications à ce format si imposant. Cette puce est une solution MCM qui fusionne deux matrices M1 Max mais pas seulement. Nous avons aussi un imposant GPU équipé de 64 cœurs de calcul accompagné de toutes les E/S et de la mémoire. Il s’agit d’une sorte d’Ultra SOC issu d’une gravure à 5nm proposant la bagatelle de 114 milliards de transistors.
La partie processeur s’équipe de 20 cœurs avec 16 cœurs hautes performances et 4 cœurs à haute efficacité. Les cœurs hautes performances profitent de 192 Ko de cache d’instructions, 128 Ko de cache de données et 48 Mo de cache L2 tandis que les cœurs efficients proposent du 128 Ko de cache d’instructions, 64 Ko de cache de données et 8 Mo de cache L2.
Sur la question des performances Apple a positionné son M1 Ultra face à un Ryzen Threadripper 3990X 64 cœurs mais nous sommes loin de ce résultat. L’engin se positionne parfois face à un Core i9-12900K d’Intel ou un Ryzen 9 5950X.
Il est donc nécessaire de temporiser les chiffres d’Apple. Ses benchmarks ont probablement été sélectionnés sous des charges de travail mettant en avant le M1 Ultra et non au travers d’applications réelles.
Preuve est-il que la gravure 5 nm du fondeur chinois TSMC n’offre
aucun réel avantage en terme de densité pour une puce haute
performance…
Comme prévu Apple dissimule toujours la misère derrière un IHS pour
ne pas mettre en défaut le marketing nanométrique.
Loin de moi l’idée de lancer une polémique, mais TSMC est taïwanaise et non chinoise,
comme tu aimes le repeter à chaque fois que tu prononces cette marque.
Ensuite pour être objectif (je ne suis pas spécialement un fan de la marque à la pomme),
mais je pense que tes conclusions sont peut-être un peu hâtives.
Il faut voir les choses dans sont ensemble:
1. la grande taille du processeur permet de mieux dissiper la chaleur.
2. il ne faut pas oublier que les tests sont justes informatifs (pour donner absolument un score),
mais il ne faut pas oublier qu’une config (et surtout chez apple) est une question de synergie (matériel et logiciel),
ce qui signifie qu’il aura de meilleures performances avec ce type processeur qu’un top Intel ou Amd.
Donc donner à prendre avec des pincettes.
“Loin de moi l’idée de lancer une polémique, mais TSMC est taïwanaise
et non chinoise, comme tu aimes le repeter à chaque fois que tu
prononces cette marque.”
Pour info les taïwanais se revendiquent culturellement comme les
véritables chinois et c’est en cela qu’ils s’opposent à leur
rattachement à la Chine continentale.
Par ailleurs, cela s’observe dans le nom d’un certain nombre de médias
locaux dont le China Times.
“1. la grande taille du processeur permet de mieux dissiper la chaleur.”
Sauf que TSMC prétend que son procédé 5 nm est moins énergivore donc
augmenter la taille de la plaquette est futile et plus onéreux… à
moins que cela ne soit simplement que de la fûte marketing.
Pour rappel, Intel a été contraint de réduire la densité de son procédé
14 nm pour augmenter les performances de son architecture Rocket Lake.
Loin de moi l’idée de lancer une polémique, mais TSMC est taïwanaise et non chinoise,
comme tu aimes le repeter à chaque fois que tu prononces cette marque.
Ensuite pour être objectif (je ne suis pas spécialement un fan de la marque à la pomme),
mais je pense que tes conclusions sont peut-être un peu hâtives.
Il faut voir les choses dans sont ensemble:
1. la grande taille du processeur permet de mieux dissiper la chaleur.
2. il ne faut pas oublier que les tests sont justes informatifs (pour donner absolument un score),
mais il ne faut pas oublier qu’une config (et surtout chez apple) est une question de synergie (matériel et logiciel),
ce qui signifie qu’il aura de meilleures performances avec ce type processeur qu’un top Intel ou Amd.
Donc donner à prendre avec des pincettes.