AMD a officiellement dévoilé ses processeurs Ryzen de 3ième génération dont la famille des Ryzen 5 3000 series. Des fuites dévoilent le potentiel du Ryzen 5 3600 et les résultats sont remarquables. Cette puce, positionnée à 200 dollars, va proposer des performances de tout premier plan.
Ce Ryzen 5 3600 se positionne sur le milieu de gamme. Son architecture Zen 2 propose 6 cœurs physiques couplés à la technologie SMT soit 12 threads. Nous parlons alors d’un CPU 6C/12T. Epaulé d’un cache de 35 Mo, il est propulsé de base à une fréquence de 3,6 GHz pour un mode Boost calibré à 4,2 GHz le tout avec un TDP de seulement 65W. Sa disponibilité est attendue pour le 7 juillet prochain au prix de 199 $.
Ce processeur vient de faire son apparition dans deux bases de données de logiciels de Benchmark dont celle de Geekbench. A cela s’ajoute quelques fuites en gaming publiées sur le forum Chiphell .
Ryzen 7 et 9 de 3ème génération
| Référence | Ryzen 7 3700X | Ryzen 7 3800X | Ryzen 9 3900X |
| Cœurs/Threads | 8/16 | 8/16 | 12/24 |
| Fréquence | 3.5 GHz | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence boost | 4.4 GHz | 4.5 GHz | 4.6 GHz |
| Cache | 36 MB | 36 MB | 70 MB |
| PCIe Lanes (Gen 4 CPU+PCH) | 40 | 40 | 40 |
| TDP | 65W | 105W | 105W |
| Prix | $329 US | $399 US | $499 US |
Ryzen 5 de 3ème génération
| Référence | Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3600X |
| Cœurs / Threads | 6/12 | 6/12 |
| Fréquence | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence boost | 4.2 GHz | 4.4 GHz |
| Cache | 35 MB | 35 MB |
| PCIe Lanes (Gen 4 CPU+PCH) | 40 | 40 |
| TDP | 65W | 95W |
| Prix | $199 US | $249 US |
Ryzen 5 3600, des performances impressionnantes ?
Sous Geekbench V4 ce Ryzen 5 3600 a été torturé avec une carte mère ASUS TUF Gaming X570-Plus et une ASUS Prime X470-PRO. Si les bilans ne sont pas identiques en raison de deux configurations différentes, les scores de performance en simple et multi-threads sont proches. Nous avons des valeurs respectives avec la carte mère X570 de 5390 et 26371.
Le bilan est plus que positif car un Ryzen 7 1800X décroche des scores en moyenne de 4 400 et 24 000 contre 5400 et 25 000 pour un Core i7 8700K et 4700 et 23 000 pour un Ryzen 5 2600. La progression des performances par rapport aux architectures Zen et Zen + est impressionnante le tout avec une tarification raisonnable. Elle ne va pas participer au succès des Core i7-8700K et Core i7-9700K.
En parallèle une publication sur les forums Chiphell propose un petit comparatif entre ce Ryzen 5 3600 et un Core i7-8700 sous PUBG. La différence est en moyenne de +6.3% pour un maximum de +10 % en terme de fps (images par seconde). Dans les deux cas la configuration s’est appuyée sur de la DDR4-3000 MHz et une GeForce RTX 2080 Ti.
Les fréquences sont erronées pour le ryzen 7 dans le premier tableau.
Oui en gros ça fait un peu mieux qu’un 8700k sachant que l’un est en 14nm et l’autre en 7nm.
Donc non désolé, rien d’impressionant… C’est même normal et encore heureux.
Sauf que le Ryzen 3600 se positionne sur le milieu de gamme et bat clairement les haut de gamme de l’année dernière ! C’est très rare comme situation dans le milieu des CPU.
Saur que le ryzen 5 3600 est à 65w de tdp vs 95w pour le core i7. Bref, vivement les comparatifs indépendants!
Sauf qu’il y en a un qui coûte 200 euros et l’autre 400 euros…
Lol le prix est divisé par 2 pour de meilleures perf. C’est extrêmement impressionnant.
Je veux pas être méchant, mais tu dois pas connaître grand chose au sujet, ou plus probablement tu es un fan boy Intel (jamais compris le concept d’être fanboy d’une multinationale, t’achète ce qui est mieux, faut pas être teubé…).
Parce que 1) Le Intel est beaucoup plus cher, 2) Le 2600 est un processeur moyen de gamme, petit budget, alors que le 8700 est un haut de gamme connu pour ses performances en jeu. 3) Le TDP est beaucoup plus faible 4) Sa laisse penser que le 3700x, sans parler des plus haut de gamme, vont écraser totalement les meilleurs Intel.
J’ai acheté un i5 2500k que j’utilise encore @4.5Ghz. C’est un excellent processeur. Mais faut savoir être intelligent et reconnaître quand AMD passe devant.
C’est le ratio perf/€ ou $ qui compte à ce niveau de gamme, et il semble qu’on soit sur une différence énorme. Même si Intel a un grosse force de frappe marketing, cela va finir par se ressentir sur les ventes. L’évolution est aussi prévisible que celle du succès d’Intel quand l’architecture Core a été dévoilée vers 2006.
Bjr
dommage de ne pas avoir comparer avec un 9600K. On sait qu’en applicatif, AMD n’a pas de problème face à Intel. En jeu AMD est très suffisant mais il aurait été intéressant de voir la place du 3600 par rapport au 9600K
Je pense que celui qui doit se mesurer au 9600k c’est le 3600x et non le 3600