Accueil / Actualités / Composants / Processeurs / Processeur Intel Alder Lake, du 16C/24T à 2.2 GHz testé, bilan
Processeur Alder Lake-S d'Intel
Processeur Alder Lake-S d'Intel

Processeur Intel Alder Lake, du 16C/24T à 2.2 GHz testé, bilan

Une nouvelle fois une puce Intel Alder Lake-S a été déniché dans la base de données dans benchmark populaire. Nous avons des informations sur sa mécanique et surtout des tests de performances en mono et multicœurs.

Cette entrée est une variante à 16 cœurs physiques d’une référence que nous avons déjà évoquée dans nos colonnes. Bien qu’il s’agisse toujours d’un échantillon d’ingénierie nous avons des fréquences de fonctionnement en augmentation.

Ce processeur va faire partie de la 12ième génération Core prévue normalement pour le troisième ou le quatrième trimestre de cette année. Il va s’agir d’un lancement important. Intel a prévu d’introduire sur le marché x86 une conception hybride qui mettra en vedette des gros cœurs x86 et des « petits » cœurs Atom.

Processeur Alder Lake d'Intel

Processeur Alder Lake d’Intel

Les gros cœurs (Golden Cove) seront dotés de la technologie Hyper-Threading. Du coup chaque unité physique s’accompagnera de deux unités logiques. Ainsi une configuration à 8 cœurs Golden Cove proposera 16 threads. De leur côté les petits cœurs (Gracemont) ne seront pas compatibles avec l’Hyper-Threading. Ainsi une solution à 8 cœurs proposera du 8 threads. En rassemblant tout ce petit monde nous obtenons une puce à 16 cœurs physiques (8 x Golden Cove + 8 x Gracemont) et 24 threads.

Processeur Alder Lake-S 16C/24T, les performances

Processeur Intel Alder Lake-s 16C/24T sous GeekBench 4

Processeur Intel Alder Lake-s 16C/24T sous GeekBench 4

Le benchmark GeekBench 4 a identifié une fréquence de base à 2,20 GHz contre un imposant 27.52 GHz au maximum. Naturellement il s’agit d’une erreur de détection probablement en raison de la conception hybride du processeur inconnue de l’application. A cela s’ajoute un cache L3 de 30 Mo et un cache L2 de 3.75 Mo.

Le Processeur a été testé sur une plate-forme de test interne d’Intel équipée de mémoire DDR5.

Processeur Intel Alder Lake-s 16C/24T sous GeekBench 4

Processeur Intel Alder Lake-s 16C/24T sous GeekBench 4

Sur la question des performances nous un score de 6536 points en test mono-cœur et 47870 points en tests multicœurs. Pour situer ces résultats, nous sommes à environ 3% et 6% des prestations d’un Core i9-10900K.

Alder Lake-S va s’appuyer sur un nouveau socket, le LGA 1700. La plateforme va prendre en charge la DDR5, le PCIe 5.0 et les dernières évolutions des technologies Thunderbolt et WiFi.

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Un commentaire

  1. Il y a 2 types de cœurs dans ce CPU, il faudrait 2 tests mono-cœur distinct, un pour les cœurs “Golden Cove” et un pour les cœurs “Gracemont”, sinon ce n’est pas comparables aux autres CPU, encore un truc marketing pour vendre ce CPU au prix d’un 16/32 alors que c’est un 16/24. Il faudrait le comparer dans des situations réelles à à 12/24 et à un 16/32 (par exemple en jeux et en compression vidéo) pour avoir une idée de ces performances dans la vie réelle.

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

ROG Carte mère Asus ROG Strix Z690-I Gaming WiFi

ROG Strix Z690-I Gaming WiFi, Asus travaille sur la hauteur et empile les PCB

Asus prévoit de nombreuses cartes mères Z690 dont la ROG Strix Z690-I Gaming WiFi. Visant les joueurs cette solution s’adresse aux Mini-PC.

Intel Arc - Raja Koduri

Carte graphique Arc Alchemist, aucune protection « anti-cryto », est-ce une bonne nouvelle ?

Lors d’un entretient Intel a confirmé que ses prochaines cartes graphiques gaming Arc Alchemist ne disposeront d’aucune protection anti-crypto.

Performance du Core i5-12400 sous Cinebench R20

Core i5-12400, un futur « best-seller » d’Intel ?

Une fuite révèle les performances du Core i5-12400 sous deux benchmarks, CPU-Z et Cinebench R20. Les performances sont prometteuses face au Ryzen 5600X.