Accueil / Actualités / Composants / Processeurs / Processeurs Penryn : Premiers résultats

Processeurs Penryn : Premiers résultats

Comme nous vous l’annoncions hier, Intel nous a communiqué quelques résultats en terme de performances concernant ses prochains processeurs Penryn (45nm).

Ces tests ont été menés sur la configuration suivante :

  • Carte graphique
    ASUS* nVidia* Geforce* 8800GTX (drivers nVidia* 100.65)
  • Mémoires
    2×1 Go Corsair* TWIN2X2048-8500C5 en DDR2 800 (paramétrage timing 5-5-5-15)
  • Disque dur
    Seagate* Barracuda* 320GB 7200.10 7200RPM (drivers Intel® Matrix Storage Driver 6.2.1.1002)
  • Lecteur optique
    Sony* DVD-ROM DDU1615
  • Alimentation
    Antec* TruePower Trio* 650
  • Système d’exploitation
    Microsoft* Windows* Vista Ultimate 32bit

Les deux processeurs de pré production Penryn Dual Core (6MB cache, 3.33GHz, 1333MHz FSB) et quad Core (12MB cache,3.33GHz, 1333MHz FSB) ont été montés sur une carte mère Intel® BadAxe 2 Desktop Board D975XBX2 (Rev 505) de pré-production tandis que le Core 2 Quad Extrème édition QX6800 (8MB Cache, 2.93GHz, 1066MHz FSB) sur une Intel® BadAxe 2 Desktop Board D975XBX2 (Rev 505). Dans les deux cas les drivers installés sont les Intel® Chipset INF 8.1.1.1010

Les applications utilisées sont les suivantes :

  • 3DMark*06 V1.1.0 Pro – CPU (score)
  • 3DMark*06 V1.1.0 Pro – Overall (score)
  • Mainconcept* H.264 Encoder (seconds)
  • Cinebench* R9.5 (CPU Benchmark)
  • Cinebench* R10 Beta (CPU Benchmark)
  • Half-Life* 2 Lost Coast Build 2707 (frames per second)
  • Divx* 6.6 Alpha with VirtualDub 1.7.1 (seconds)

Résulats

System A : Pre-production 45nm Hi-k Intel® dual core processor (6MB cache, 3.33GHz, 1333MHz FSB)

System B : Pre-production 45nm Hi-k Intel® quadcore processor (12MB cache,3.33GHz, 1333MHz FSB)

System C : Intel® Core™2 Extreme Processor QX6800 (8MB Cache, 2.93GHz, 1066MHz FSB)

Performances de deux processeurs Penryn (Mesures par Intel)

Ces premiers résultats montrent tout d’abord que l’architecture quatre cores ne peut s’exprimer qu’avec certaines applications particulières (aucune incidence notable sous le jeux Half Life ou 3DMark 06).

Les scores sont plutot encourageant sous Cinebench avec une différence de plus 85 % entre les deux processeurs Penryn. Cette application tire véritablement avantage du multicore.

Reste maintenant à attendre les premiers tests indépendants et surtout les premières mesures concernant les consommations électriques.

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

T-FORCE DELTA TUF Gaming Alliance RGB DDR5

TeamGroup dévoile sa DDR5 T-FORCE DELTA TUF Gaming Alliance RGB en collaboration avec Asus

TeamGroup enrichit sa gamme de mémoire vive avec l’annonce de la famille ...

Pate thermique Thermal Elixer G (SCTEG-1000) de Scythe

Elixer G (SCTEG-1000), Scythe commercialise une nouvelle pâte thermique

Scythe dévoile sa pâte thermique Thermal Elixer G (SCTEG-1000). Elle peut s’utiliser avec un processeur et un GPU (processeur graphique).

Carte graphique InnoSilicon Fantasy One Type A

InnoSilicon lance ses cartes graphiques Fantasy 1 Type A et Type B

Innosilicon vient de dévoiler son premier GPU « discret », le Fantasy ...