Processeurs

Ryzen 3000 à 16 cœurs et 32 Threads, des performances sous Cinebench R15

Une nouvelle fuite autour des prochains Ryzen 3000 d’AMD évoquent les performances d’un modèle à 16 cœurs physiques et 32 cœurs logiques. Si les chiffres se confirment, Intel doit-il s’inquiéter ?

Nous sommes désormais à moins d’une semaine de leur présentation officielle par AMD.  Ces processeurs Ryzen 3000 vont mettre en avant l’architecture Zen 2 et l’adoption d’une gravure à 7 nm. Depuis plusieurs semaines maintenant il est dit qu’AMD va chambouler une nouvelle fois l’offre avec l’arrivée sur le Mainstream de puces à 12 et 16 cœurs physiques.

Ryzen 3000 series – caractéristiques non confirmées –

Cores/ThreadsFréquenceFréquence Boost TDPPrix
Ryzen 3 33006/123.2GHz4.0GHz50W$99
Ryzen 3 3300X6/123.5GHz4.3GHz65W$129
Ryzen 3 3300G6/123.0GHz3.8GHz65W$129
Ryzen 5 36008/163.6GHz4.4GHz65W$178
Ryzen 5 3600X8/164.0GHz4.8GHz95W$229
Ryzen 5 3600G8/163.2GHz4.0GHz95W$199
Ryzen 7 370012/243.8GHz4.6GHz95W$299
Ryzen 7 3700X12/244.2GHz5.0GHz105W$329
Ryzen 9 3800X16/32TBATBA125W$449
Ryzen 9 3850X16/32TBATBA135W$499

Ryzen 3000 series, des performances

Ryzen 3000 16C/32T - Performances sous Cinebench R15
Ryzen 3000 16C/32T – Performances sous Cinebench R15

Une récente fuite évoque justement le potentiel d’une référence à 16 cœurs physiques et 32 cœurs logiques. Si son nom exacte n’est pas précisé, il s’agit probablement d’un Ryzen 9 3800 series. La puce est propulsée à 3.2 GHz tout en offrant du 4.3 GHz en mode boost.

Les tests ont été menés avec un overclocking à 4.2 GHz sous le benchmark CineBench R15. Le dernier joujou d’AMD décroche un score de 4278 soit de quoi rivaliser avec un Core i9-7960X à 4.8 GHz. Le Core i9 7960X est de son coté dépassé avec ses 3163 points tout comme l’actuel Ryzen 7 2700X et ses 1828 points.

A cela s’ajoute quelques informations  concernant une autre référence à 12 cœurs et 24 threads cette fois. Elle a déjà fait parler.

Nous n’avons pas d’information sur ses performances mais quelques précisions sur ses fréquences. Elle serait calibrée à 4,2 GHz contre 5,0 GHz en mode Boost.

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page