Ryzen 9 9950X3D2 : AMD gomme le compromis des X3D haut de gamme
Disponible en avril avec un booste de 10%
AMD annonce un nouvelle processeur haut de gamme qui ne cherche pas seulement à être le plus rapide. Il propose une solution à un compromis des Ryzen X3D haut de gamme. Ce Ryzen 9 9950X3D2 introduit pour la première fois deux chiplets profitant de la technologie 3D V-Cache.
Jusqu’ici, la logique des X3D les plus puissants était d’accélérer fortement certains usages, surtout le jeu, sans forcément homogénéiser le comportement du processeur sur tous les cœurs. Avec le 9950X3D2, AMD veut aller plus loin avec une version plus cohérente de sa recette X3D pour les utilisateurs qui font aussi de la création, du code et des charges lourdes en parallèle.
Ryzen 9 9950X3D2, du 3D V-Cache sur les deux chiplets

Ce Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition embarque 16 cœurs Zen 5 et 208 Mo de cache total, un record pour un processeur Ryzen desktop. Le point clé est la présence de la technologie 3D V-Cache de deuxième génération sur les deux CCD. En clair nous avons un cache supplémentaire sur les deux chiplets
AMD promet que ce changement et ce nouvel équipement permet de booster les performances de 5 à 10 % par rapport à l’actuel Ryzen 9 9950X3D lors de charges de travail créatives (DaVinci Resolve ou Blender), de grosses compilations de code sur des projets comme Unreal Engine et Chromium.
Cette annonce met fin à une longue séquence de signaux, de fuites, de rapports et de spéculation. Le nom Ryzen 9 9950X3D2 avait surgi dans des documents réglementaires, dans des fuites de partenaires et même dans une communication publiée trop tôt par ASRock. Tout ceci avait fortement alimenté les spéculations sur son existence.
Il va être intéressant de lire les différents tests indépendants pour connaitre son vrai potentiel et de savoir s’il transforme vraiment l’expérience sur un large éventail de charges, ou s’il reste un produit très haut de gamme destiné à un public de niche.




[ Ryzen 9 9950X3D2 : AMD approche les barbecues Weber ]
Fixed.
Une puissance de cuisson de 200 W tout de même pour à peine 1/2 Tflop
FP32 soit moitié moins qu’une vulgaire GeForce GT 1030 proche des
100 billets…
Une sacrée sous-performance économique!
comme d’habitude, le névrosé se lâche en conneries!
Faut pas seulement regarder les TDP d’AMD, et “pensant” que Intel ne consomme rien… il y a 25 ans, c’était le cas, mais cela fait des années que la performance d’AMD, en consommation et en calcul devance Intel…
Pour l’illustration: “TDP: 125W Base (PL1) / 250W Maximum Turbo Power (PL2).” pour un magnifaïk ” Core Ultra 9 290K Plus”… à oui, c’est vrai, lui ne consommera rien, vu que Intel n’est pas capable de le produire… oupsss, c’est la faute des fabricants de TW qui ne réussissent pas à produire cette booz.
250W quand même: un vrai four électrique, on peut relancer la sidérurgie en France!
[ Faut pas seulement regarder les TDP d’AMD, et “pensant” que Intel ne
consomme rien… ]
Aux dernières nouvelles aucun processeur Intel grand public ne dispose
d’une puissance de cuisson de 200 W hors overclocking.
Ainsi AMD s’octroie un record d’inefficacité énergétique.
[ comme d’habitude, le névrosé se lâche en conneries! ]
Respect pour l’autocritique…