Fedora Linux 43 : la bêta abandonne définitivement X11 pour Wayland
Un changement historique mais pas surprenant
La version bêta de Fedora Linux 43 vient d’être annoncée. Elle marque un tournant historique dans l’évolution de la distribution. En effet X11 n’est plus prise en charge, Fedora bascule désormais et exclusivement sur le protocole de serveur d’affichage Wayland.
Cette décision n’est pas une surprise puisqu’elle découle du choix de GNOME, qui a commencé à planifier la fin de Xorg dès la sortie de GNOME 45 en 2023. En avril dernier, l’équipe Fedora avait confirmé qu’elle supprimerait progressivement les paquets liés à X11, et cette annonce s’est concrétisée en mai 2025.
Il y a eu entre temps un petit retour en arrière puisque la release candidate de GNOME 49 a brièvement réactivé le support de X11 pour pallier certains problèmes techniques liés au GNOME Display Manager (GDM). Fedora reste cependant fidèle à son plan et Fedora 43 ne proposera plus de session Xorg. La communauté va migrer vers Wayland.
Wayland est considéré comme l’avenir du bureau Linux car X11 souffre d’une manque de maintenance et de retards technologiques (HDR, gestion avancée du multi-écrans, taux de rafraîchissement variable, mise à l’échelle fractionnelle…).
Nouveautés techniques de Fedora 43
Pour revenir à la distribution Linux Fedora 43, l’édition bêta propose plusieurs mises à jour dont
- Python 3.14
- Linux Kernel 6.17
- KDE Plasma 6.4
- RPM 6.0
- Mesa 25.1.4 pour les pilotes graphiques
Les déclinaisons Workstation, KDE Plasma Desktop, Server, IoT et Cloud sont déjà disponibles en téléchargement sur le site officiel. Si tout se déroule comme prévu, la version finale devrait sortir à la fin du mois d’octobre ou au début du mois de novembre 2025.
Comment obtenir la version bêta
Vous pouvez télécharger la bêta à partir de l’un des emplacements suivants :
- Fedora Workstation 43 bêta
- Fedora KDE Plasma Desktop 43 bêta
- Fedora Server 43 Bêta
- Fedora IoT 43 bêta
- Fedora Cloud 43 Bêta
Vous pouvez également mettre à jour un système existant vers la version bêta à l’aide de DNF system-upgrade.
j’avais entendu qu’il y avait un espèce de conteneur spécial x11 qui existé sur kde. Il y a aussi un xwayland pour la compatibilité ?
[ j’avais entendu qu’il y avait un espèce de conteneur spécial x11
qui existé sur kde. Il y a aussi un xwayland pour la compatibilité ? ]
Oui il existe une couche de compatibilité pour lancer des clients X11
(aka applications) sur un serveur d’affichage Wayland via XWayland
sauf que dans ce cas précis les terros de Fedora ne veulent plus de
compatibilité et rejeter l’ensemble des clients X11 historiquement non
portés sur Wayland (cf. API).
Ainsi les utilisateurs Fedora n’auront d’autre alternative que
d’installer en parallèle un lourd serveur X11 (cf. gestion de clavier,
souris, écran) pour lancer des clients 11 avec un certain nombre de
failles de sécurité (cf. bureau à distance et bogues).
Bref, rien de bien inclusif tout cela…
[sauf que dans ce cas précis les terros de Fedora ne veulent plus de
compatibilité et rejeter l’ensemble des clients X11 historiquement non
portés sur Wayland]
Je sais pas d’où tu sors ça mais c’est complètement faux. Fedora 43 va supprimer la session GNOME X11 ainsi que les paquets GNOME X11 des dépôts officiels. Mais Xwayland (qui est un client Wayland) est bien entendu toujours pris en charge. Comme précisé ici : https://fedoraproject.org/wiki/Changes/WaylandOnlyGNOME#Release_Notes, les applications qui utilisent encore le protocole X11 sont toujours supportées dans la session Wayland.
Ton histoire d’installer un serveur X11 en parallèle c’est juste du FUD.
[ Je sais pas d’où tu sors ça mais c’est complètement faux. ]
Il est possible que j’ai été induit en erreur par l’article en
l’absence de véritable intérêt pour un énième Systemd OS.
[ En effet X11 n’est plus prise en charge, Fedora bascule désormais
et exclusivement sur le protocole de serveur d’affichage Wayland. ]
[ Comme précisé ici : https://fedoraproject.org/wiki/Changes/WaylandOnlyGNOME#Release_Notes,
les applications qui utilisent encore le protocole X11 sont toujours
supportées dans la session Wayland. ]
Pas très rassurant que cette information ne soit disponible que sur un
wiki douteux…
[Il est possible que j’ai été induit en erreur par l’article en l’absence de véritable intérêt pour un énième Systemd OS.]
Si tu n’en sais pas plus que ça, autant éviter d’interpréter ce que l’article ne dit pas.
[Pas très rassurant que cette information ne soit disponible que sur un wiki douteux…]
C’est le wiki officiel, je ne sais pas ce qu’il te faut de plus. C’est certainement une source d’information plus fiable que GinjFo.
[ C’est le wiki officiel, je ne sais pas ce qu’il te faut de plus.
C’est certainement une source d’information plus fiable que GinjFo. ]
Un wiki aux éditeurs anonymes plus fiable que GinjFo essentiellement
édité par Jérôme Gianoli…
OK Bozo!
[Un wiki aux éditeurs anonymes plus fiable que GinjFo essentiellement
édité par Jérôme Gianoli…]
Et pourtant, d’après tes propres dires, l’article de GinjFo t’a induit en erreur, là où le wiki est explicite.
Dans le wiki, tu peux consulter la liste des auteurs, ainsi que l’ensemble des modifications, dans l’onglet “View history”. Et oui, un wiki édité directement par les contributeurs de la distribution est plus fiable qu’un journaliste qui ne fera que rapporter l’information (dans un article qui par ailleurs ne cite pas ses sources).
[ Dans le wiki, tu peux consulter la liste des auteurs, ainsi que
l’ensemble des modifications, dans l’onglet “View history”. Et oui, un
wiki édité directement par les contributeurs de la distribution est
plus fiable qu’un journaliste qui ne fera que rapporter l’information
(dans un article qui par ailleurs ne cite pas ses sources). ]
Sauf que le principe du wiki n’est pas de garantir la qualité des
contributions mais de soutenir la quantité de contributeurs notamment
par l’anonymat.
Ainsi je dois bien reconnaître qu’en l’état ce wiki a bel et bien raté
sa vocation. 😉
[Sauf que le principe du wiki n’est pas de garantir la qualité des contributions mais de soutenir la quantité de contributeurs notamment par l’anonymat.]
T’es complètement à côté de la plaque. On est pas en train de parler de Wikipedia là, mais d’un wiki edité par les contributeurs eux mêmes qui sert de documentation pour planifier les changement à venir dans la distribution. C’est là que tu trouveras les informations de première main concernant la distribution par ceux qui la développent.
C’est un artifice rhétorique classique, quand on a plus rien à répondre sur le fond on attaque la crédibilité du messager.
[ C’est là que tu trouveras les informations de première main
concernant la distribution par ceux qui la développent. ]
Si je comprends bien les développeurs Fedora ne savent pas communiquer
les changements apportés à la distribution à travers des notes de
publication accompagnant habituellement les images disques…
Ca sent l’organisation de manouches.
[Si je comprends bien les développeurs Fedora ne savent pas communiquer les changements apportés à la distribution à travers des notes de publication accompagnant habituellement les images disques…]
Comme pour chaque version stable, tu auras les notes de publication sur la page de téléchargement lorsque la Fedora 43 sera finalisée.
[ Comme pour chaque version stable, tu auras les notes de publication
sur la page de téléchargement lorsque la Fedora 43 sera finalisée. ]
Autant pour moi c’est une version bêta d’une distribution Linux pesant
moins de 1 % de part de marché sur PC de bureau mais GinjFo lui accorde
plus d’intérêt que MacOS…
[GinjFo lui accorde plus d’intérêt que MacOS]
Si tu veux te plaindre le la ligne éditoriale de GinjFo ce n’est pas auprès de moi qu’il faut le faire.