Windows 10 et sa fin de vie : une étude dévoile des chiffres alarmants
Des millions de PC encore non migrés vers Windows 11
À quelques mois de la fin de support de Windows 10, une nouvelle étude publiée par ControlUp met en lumière un problème majeur. Il concerne les entreprises mais aussi les particuliers. Malgré une adoption croissante de Windows 11, une part importante du parc informatique mondial reste sous Windows 10. Cet OS ne recevra plus de mises à jour de sécurité à compter du 14 octobre 2025.
Windows 11 progresse, mais la transition reste incomplète
D’après les chiffres publiés, 60 % des PC en entreprise sont désormais passés à Windows 11, laissant 40 % du parc encore sous Windows 10. Côté grand public, la situation est un peu moins avancée. Seulement 50 % des PC personnels ont été mis à jour vers le nouveau système d’exploitation.
Il y a cependant une relative bonne nouvelle. Pas moins de 87 % des machines non encore migrées sont techniquement compatibles avec Windows 11. Ceci indique qu’elles peuvent être mises à niveau sans achat de nouveau matériel. Mais cette transition, bien qu’en bonne voie, est encore loin d’être complète.
Par ailleurs, 24 % des PC professionnels et 25 % des PC grand public ne sont pas compatibles avec Windows 11. Ces appareils devront être remplacés si leurs propriétaires souhaitent continuer à bénéficier d’un environnement sécurisé après la fin du support.
Certains secteurs à la traîne
Le rapport met en lumière des écarts importants selon les secteurs. Le domaine de la santé affiche le taux de migration le plus faible, avec 60 % des appareils toujours sous Windows 10 ou une version antérieure. Les secteurs de la finance et du gouvernement suivent, avec respectivement 55 % et 39 % de machines non migrées.
Autre enseignement de l’étude : l’Europe est en avance sur l’Amérique du Nord dans cette transition. Nous apprenons que 57 % des PC nord-américains n’ont pas encore migré, contre seulement 30 % en Europe. Une différence notable qui pourrait s’expliquer par des politiques de mise à jour plus rigoureuses sur le Vieux Continent, notamment dans les entreprises.
Des mises à jour de sécurité prolongées, mais payantes
Pour les appareils non compatibles avec Windows 11, Microsoft proposera un programme de mises à jour de sécurité étendues (ESU) à partir d’octobre 2025. Ce service coûtera 61 dollars par appareil et par an pour les entreprises, avec un tarif qui doublera chaque année jusqu’en 2028. Pour les particuliers, le coût sera plus faible (30 dollars), voire gratuit pour ceux qui utilisent un compte Microsoft. Mais attention, seulement une année de sursis sera offerte aux consommateurs, jusqu’en octobre 2026.
Une bascule inévitable
Il ne fait désormais aucun doute que des millions de PC exécuteront encore Windows 10 après sa date de fin de vie. Reste à savoir combien de ces utilisateurs opteront pour des mises à jour payantes, ou prendront le risque de continuer sans support, au détriment de leur sécurité.
Microsoft a déjà confirmé qu’il cessera d’ajouter de nouvelles fonctionnalités à Office sous Windows 10 dès 2026. Les applications et pilotes suivront probablement le même chemin, rendant la migration vers Windows 11 incontournable, ou poussant certains à envisager des alternatives.
Bonne nouvelle c’est officiel la fusion d’android et de chromeos. Andromeda sera le nouvel os et avec l’annonce d’android 16 dex, c’est pour demain . Plus besoin de pc pour une majorité d’utilisateurs.
[ Bonne nouvelle c’est officiel la fusion d’android et de chromeos.
Andromeda sera le nouvel os et avec l’annonce d’android 16 dex, c’est
pour demain . Plus besoin de pc pour une majorité d’utilisateurs. ]
Fake news!
Google Androm(i)e(r)da c’est juste un service cloud singeant
Micro$oft 369 donc ce n’est nullement un substitut à ChromeOS
nécessaire à la synchronisation de la télésurveillance globale.
excuse moi, j’ai pas vu la suite de ton message 🤣
même avec un autre système d’exploitation que Windows, certains préfèrent bosser sur un pc.
Je vois pas en quoi le fait que google unisse ses 2 systèmes fait que plus besoin de pc !??
pc = personnal computer, non Windows, si c’est à ça que tu fais référence.
et même, les logiciels, appli, etc qui tournent sur des architectures x86, ne sont pas ttes disponibles sur Android, Linux ou autre.
c’est comme dire y’a qu’à passer à Linux, si c’était faisable aussi facilement, Linux avec ttes ses déclinaisons aurait plus que 7% de part de marché
même avec un autre système d’exploitation que Windows, certains préfèrent bosser sur un pc.
Je vois pas en quoi le fait que google unisse ses 2 systèmes fait que plus besoin de pc !??
pc = personnal computer, non Windows, si c’est à ça que tu fais référence.
et même, les logiciels, appli, etc qui tournent sur des architectures x86, ne sont pas ttes disponibles sur Android, Linux ou autre.
c’est comme dire y’a qu’à passer à Linux, si c’était faisable aussi facilement, Linux avec ttes ses déclinaisons aurait plus que 7% de part de marché
Windows 10 est le nouveau Windows 7
[ Windows 10 est le nouveau Windows 7 ]
Pas du tout.
Windows 7 est bien plus léger que Windows 10 et en l’absence de support
de Micro$oft celui-ci est préférable pour toute machine hors ligne par
exemple dédiée au rétro-gaming.
Encore faut-il disposer d’une licence légale (cf. non transférabilité
des licences d’assembleur) et d’une copie non vérolée. 😉
A quand une sanction indirecte contre Micro$oft de la capitale du
Belgistan opposée au protectionnisme de Washington pour abus de
position dominante en rendant illégal la non transférabilité de *toute*
licence logicielle?
Ceci permettrait de réduire l’obsolescence programmée et la dépendance
européenne aux semi-conducteurs chinois.
Faut surtout ce poser la question : compte Microsoft obligatoire, connexion internet obligatoire, Tpm 2 obligatoire, avec autant de restriction, voilà pourquoi aussi Linux progresse…… J’ai déjà testé Windows 11 sur mon i7 12700kf , 32 Go de RAM, RTX 4060Ti et NVME SSD, plus lourd que Windows 10 .
Moi je milite pour des OS avec des executables intéropérables comme ça on pourra switcher de windows vers linux plus facilement ^^
[ Moi je milite pour des OS avec des executables intéropérables comme
ça on pourra switcher de windows vers linux plus facilement ^^ ]
C’est aussi illusoire que d’attendre une Golf compatible avec un moteur
Renault…
A moins que l’Allemagne ne lance une opération spéciale en France comme
pendant la WWII en souillant au passage de gré ou de force nombre
d’alsaciennes afin de porter l’élite du saint empire germanique.
C’est ce que j’espère un jour : lancer facilement un exécutable Windows sur Linux…. Pourquoi Windows prends en charge un sous système Linux voir Android mais pas l’inverse ?
[ Pourquoi Windows prends en charge un sous système Linux voir Android
mais pas l’inverse ? ]
Tout simplement parce que Micro$oft est historiquement coutumier du
pillage de l’open source dont la couche TCP/IP sous licence BSD
exploitée dans les systèmes Windows 9x…
Idem pour Google dont la bibliothèque C Bionic est essentiellement
issue de code source BSD.
Ainsi les GAFAM externalisent à très peu de frais leurs briques
logicielles chez les hippies du logiciel pseudo-libre bien incapables
de faire respecter leur propriété intellectuelle face aux empires
financiers de la silicon valley d’où l’intéret du secret industriel
et du logiciel privatif pour les concepteurs fauchés aspirant à ne
pas le rester toute leur vie.
A noter que de nombreux gourous du logiciel pseudo-libre n’ont pas
de problème d’argent car ce sont tout simplement des ponctionnaires
notamment dans la recherche universitaire exploitant une communauté
de bénévoles sans le sous typiquement étudiants pour faire le buzz
et avancer leur carrière professionnelle.
Ainsi le logiciel pseudo-libre n’est rien d’autre qu’une grosse
pyramide de Ponzi.
je préfère faire simple comme un état socialiste.
linux ne marchera jamais car il n’y a pas de projet industriel.
[ linux ne marchera jamais car il n’y a pas de projet industriel. ]
Faux! (cf. Android)
En effet, les systèmes Linux continueront d’exister bien que de manière
confidentielle sur PC de bureau avec moins de 10 % de part de marché
aussi longtemps que l’internationale du socialisme recrutera des bons
aryens oisifs dans des labos de recherche publique (e.g. INRIA)
financés par de la dette d’état au profit de multinationales
(e.g. Micro$oft) annihilant toute forme de concurrence par
l’acquisition de startups (e.g. Skype) et des défiscalisations dans
des sociétés écrans dites fondations (e.g. Fondation Linux).
A noter que la plupart des contributeurs Sans Difficulté Financière
aux logiciels pseudo-libres sont occidentaux notamment européens
tandis l’empire des hans pseudo-communiste esclavagiste (cf. travail
infantile et exploitation des minorités) en privatise le code source
(cf. HarmonyOS) en violant sans vergogne leur propriété intellectuelle
avec une certaine complaisance bourgeoise.
Dire que le régime autoritaire MacRon a rétabli en France le STO en
premier lieu pour les bénéficiaires de la fausse solidarité du RSA
(cf. abus de faiblesse par le chantage à la radiation par des femmes
dominatrices sous-qualifiées pistonnées par une mairie de gauche chez
France Chômage et une association de migrants analphabètes à moins
d’accepter un bagne de 15 heures hebdo sans intérêt professionnel sinon
s’enfoncer dans la précarité et la dépression sociale) au profit du
MEDEF (feu CNPF) et sous peu étendu aux travailleurs pauvres par la
suppression de jours fériés.
Vive le wokisme et la mondialisation heureuse…
absolument pas !
si c’était le cas, Linux et Android permettrait une install Windows, non ?
Microsoft s’est mis à l’open source y’a bien des années et maintenant il est possible d’installer des appli Linux sans émulateur, ni dual-boot.
Je ne vais pas défendre la politique Microsoft, mais faut pas non plus induire en erreur
l’open source doit aussi être financé ! tu crois que les developpeurs chez Linux, par exemple, vivent d’amour et d’eau fraîche ? 🤣
pour toi, tt devrait être gratuit ? OK, à partir de demain, tu va bosser gratos vu que les developpeurs doivent mettrent leurs appli, logiciels, système d’exploitation, etc, à disposition de tt l’monde pour rien.
si Microsoft s’ est mis à l’open source depuis qques années, c’est de loin pas pour piller quoi que ce soit, c’est pour pouvoir utiliser des appli Linux et Android sur Windows sans émulateur ; y’a un autre système d’exploitation qui le fait ?
[ l’open source doit aussi être financé ! ]
Sans doute pour nombre de bénévole(ur)s dans le milieu prêts à accepter
l’argent sale d’un tristement célèbre pédo-proxénète…
[ pour toi, tt devrait être gratuit ? ]
Du tout je suis simplement plutôt critique du business model douteux du
logiciel pseudo-libre prétendu financé par le business de la fausse
charité défiscalisée des GAFAM et le faux bénévolat de ponctionnaires
sous perfusion d’argent public.