À l’approche de la fin du support de Windows 10, Microsoft redouble d’efforts pour convaincre les utilisateurs de migrer vers Windows 11. Dans un nouvel article intitulé « Performances des PC Windows 11 », l’entreprise affirme que son dernier système d’exploitation est jusqu’à 2,3 fois plus rapide que Windows 10.
Cette affirmation suscite de nombreuses interrogations, tant sur le fond que sur la méthode employée pour obtenir ces résultats.
Microsoft exagère les performances de Windows 11
Dans son étude, Microsoft explique avoir comparé les performances en lecture vidéo sur plusieurs ordinateurs portables. Le gros problème est que ces tests n’ont pas été effectués sur les mêmes machines. Windows 10 a été testé sur des PC anciens, dont certains équipés de processeurs datant de 2015, tandis que les benchmarks Windows 11 ont été réalisés sur du matériel récent, avec des processeurs lancés après 2022 dans la plupart des cas.
Il n’y a qu’une exception, le Core i7-1065G7 sorti en 2019 qui a été utilisé à la fois avec Windows 10 et Windows 11. Tout ceci rend la comparaison générale très fragile.
Avec du recul, ce choix du géant peut même jouer en sa défaveur puisque derrière ces chiffres se cache une solide hypothèse. Les gains de performance observés sont principalement dus au matériel plus récent et non au système d’exploitation lui-même. Comparer un PC sous Windows 10 équipé d’un Intel i5-6200U de 2015 à un modèle de 2024 sous Windows 11 n’a pas beaucoup de sens. Les améliorations en matière de gravure, d’architecture CPU, de cache et d’efficacité énergétique expliquent les écarts constatés.
AMD, le grand absent.
Un autre élément troublant est présent. L’étude de Microsoft ne mentionne aucun PC équipé de processeurs AMD. C’est étrange car ces derniers sont largement utilisés dans l’univers Windows.
Pour de nombreux utilisateurs, ce type de communication pourrait prêter à confusion. Certains pourraient croire que le simple passage à Windows 11 rendra leur PC bien plus rapide.
En résumé, si Windows 11 apporte probablement des optimisations, l’écart de performances mis en avant par Microsoft ne reflète pas la réalité. Il s’agit avant tout d’un argument marketing destiné à encourager la mise à niveau, voire l’achat de nouveaux PC.
La prudence reste donc de mise face à ces chiffres trop flatteurs pour être totalement fiables.
Non c’est logique, windows fait le pc.
Cet OS est basé sur l’acceptation des constructeurs à bâtir tout son savoir faire autour d’un des noyaux de windows, celui des drivers.
Je suis impatient de savoir combien coûtera les pc entiers virtualisés sous windows, puis le module abonnement jeux, puis le module abonnement application adobe et celui de office on le connait mais quel sera le prix dans 6 mois ?
Et combien un bon client peut avoir de réduction de prix ou de nombre de pub en utilisant bing ou le partage d’écran copilot.
C’est plutôt drôle de lire ça après avoir vu les mauvaises perfs de Windows 11 dans le comparatif d’Ars Technica entre Windows 11 et SteamOS. Au moins, Ars Technica utilise la même machine.
https://www.canardpc.com/news/i-use-arch-btw/
[ Microsoft exagère les performances de Windows 11 ]
Rien de neuf sous le soleil hyperbolique de Bangalore véritable siège
social de Micro$oft…
Forcer à acheter des nouveaux PC ? Je ne sais plus quel média software/hardware disait des exigences de Microsoft que c’était pour améliorer la sécurité 😊