Linux Kernel, le noyau Linux
Windows 10 est disponible et tout le monde en parle. Microsoft a fait d’énormes efforts pour faire oublier Windows 8 allant jusqu’à offrir son nouvel OS aux utilisateurs de Windows 7 et 8.1. Il n’y a cependant pas que des bonnes nouvelles, ce qui favorise les prouesses de la concurrence en particulier du coté de Linux.
Microsoft se transforme, c’est une évidence et son modèle économique s’adapte aux usages. Windows 10 fait partie de cette mécanique. Ce système d’exploitation est spéciale puisque certaines de ses fonctionnalités ne sont pas développées pour le compte de l’utilisateur mais pour celui de la firme. Il s’accompagne d’un tas d’outils pour surveiller, analyser et transmettre de nombreuses données de ses utilisateurs à Microsoft afin qu’elle puisse les monétiser. Cela concerne un tas de chose comme l’emplacement géographique, les préférences et même les listes des contacts.
Ces fuites et ces surveillances allant jusqu’à pouvoir imposer l’utilisation d’un certain type de matériel tout en s’attaquant aux jeux piratés et à exploiter les connexions internet privées de ses utilisateurs pour assurer le déploiement de ses outils, dressent un tableau peu glorieux de Windows 10, une situation idéale pour les adeptes de systèmes d’exploitation alternatifs comme Linux.
A ce sujet, certains estiment que de nombreux journalistes ont analysé Windows 10 avec un regard bien trop indulgent en soulignant que oui Windows 10 collecte à tour de bras de tas d’informations sur l’utilisateur mais tout est normal car d’autres le font aussi. Il semble ainsi qu’il devient normal et parfaitement justifiable que la vie privée soit monnayée. Il est intéressant de voir comment, en seulement quelques années, nous sommes passés d’une inquiétude justifiée sur la protection des données jugées confidentielles et personnelles à une sorte d’acceptation de leur partage à des fins lucratifs.
Microsoft ne se cache pas puisque la firme a admis récemment que Windows 10 est bien un OS qui recueille des données, la firme a juste souligné qu’il le fait car les utilisateurs l’ont accepté.
Il y a une différence fondamentale entre certaines distributions Linux et Windows. Nous précisons certaines car là encore tout n’est pas parfait sachant qu’Ubuntu aurait tendance à renvoyer des requêtes de recherche à Amazon. De manière plus générale, l’environnement Linux n’a pas (a priori) d’objectifs mercantiles tandis que Windows n’est qu’un produit d’un catalogue d’une entreprise qui se doit de gagner de l’argent.
A partir de ce constat, il devient évident que Linux a une importante carte à jouer auprès des ceux qui souhaitent conserver leur liberté aussi bien sur la question de la protection de leur données personnelles qui sur leurs choix matériels et logiciels. Ceci concerne aussi bien les particuliers que le monde de l’entreprise.
Linux a commencé à se mettre en avant lors de sortie de Windows 8 et l’arrivée de Windows 10 ne vient que renforcer certains de ses atouts. Ceci lui permettra-t-il de percer ?
Nvidia introduit la notion de PCs IA Premium face à l’arrivée sur le marché des… Lire d'avantage
Corsair est à l’origine de nouveaux ventilateurs, les iCUE Link RX Series. Nous retrouvons des… Lire d'avantage
Test de l’iCUE LINK RX140 RGB 140mm PWM Starter Kit de Corsair, un duo de… Lire d'avantage
La vulnérabilité Zenbleed (CVE-2023-20593) a été classée par AMD comme une menace de niveau moyen.… Lire d'avantage
Asus continue de trouver de l’inspiration autour des GPU AMD RX 7900 series avec l’annonce… Lire d'avantage
Windows 11, Microsoft réactive l'option de restauration des fenêtres des dossiers ouvertes de l’Explorateur de… Lire d'avantage
Voir commentaires
linux ? serieux ?
pour madame muchu ?
la bonne blague :)
J'ai un dual boot win linux parce que je ne peux pas me débarrasser de Wind pour mon boulot...
Pour répondre à nimp, j'ai installé un linux (mint pour ceux qui connaitraient) sur l'ordi de mon grand père qui n'est pas informaticien et qui n'y connait rien en informatique...
Devine quoi, il n'a eu aucun soucis à s'en servir et en est très content! Alors oui linux, sérieux! Ce ne sont pas que des lignes de commandes, mais bon encore faut-il essayer avant d'en parler!
J'ai installé Ubuntu à mon père, il y pige rien en informatique, et pourtant il est super content, pas de malwares, pas de pubs intempestives, pour aller sur facebook et youtube c'est très bien.
Mais oui cher monsieur, Linux pour Mme Michu (comme vous dîtes !) et même Handylinux pour les débutants et pour les autres. J'en ai l'expérience auprès de nombreux de mes vieux amis, Linux est fait pour eux et même pour les transfuges de Windows. Avec des propos comme les vôtres, vous montrez seulement votre ignorance !
Utilisant linux depuis plus de 15 ans, je confirme qu'une fois installé (ce qui est très facile),
son utilisation est particulièrement agréable.
J'ai chargé Ubuntu par Clubic. J'ai décompressé l'image iso. Je n'arrive pas a faire démarrer linux avec Windows 10. (pas de BootMGR).
Oui tout à fait j'ai mis des hommes et femmes qui aver plus de 65 ans qui connaissent rien à l'informatique et ils étaient très satisfaits. Ils sont dits que c'était plus rapide et plus facile d'utilisation. Donc veuillez rembaler votre théorie merci !
Bien sur pour madame et monsieur tout le monde maintenant Linux est accessible. Ils ne font que du web et du mail plus quelques photos. Rien d'Autres. Alors Linux sera amplement suffisant. Pour preuve je l'ai installer à deux personnes âgées cible et ils ont adorer Linux Elementary OS et Linux Mint Mate.
Bonne mère,tu y connais en informatique toi,ça ce voit.
J'y suis depuis les tout débuts et tu veut savoir quoi!
0 virus,0 plantages,0 malware et un pare feu en béton armé
avec des outils de surveillance d'intrusions des plus performant;
Des logiciels qui non pas a rougir face à crosoft
Mais va y continue a alimenter leur coffre fort à ces gros voleurs
Je suis passé à Linux grâce à un centre socio-culturel qui disposait d'une salle informatique libre-service uniquement sous Ubuntu 12.04 LTS. Et pourtant, tout un tas de « Mme Michu » et autres retraités venait s'en servir…
Et moi-même, je m'en suis servi, puis je l'ai installé. Depuis j'ai fait du chemin, je me suis passionné et je suis passé à Manjaro…
Je confirme : mes beaux parents qui ne sont pas des pro de l'informatique ahaha utilise linux mint c'est nickel pour eux internet, vlc, libre office, skype
C'est pas loin du stéréotype de madame Michu, comme quoi ça vaut le coup d'essayer des distributions linux clé en main avant de critiquer ;p
Si c'était le cas, Blackberry aurait déjà percé y'a pas mal d'années. En effet, il s'agit d'un des os mobile à ne pas collecter vos données. Vous n'imaginez pas tous qu'Android et iOS savent sur vous....
La polémique sur le sujet de la confidentialité de Window 10 vient simplement du fait qu'ils ont fait le choix d'être plus transparent avec les utilisateurs contrairement à la concurrence.
En tout, je suis de plus en plus déçu par les informations relayés par ce site. On dirait que vous cherchez simplement à surfer la vague d'une polémique à peine justifié...
Je confirme, Microsoft a fait le choix d'être plus transparent sur leur pratique.
L'article se cache bien de dire que tout est configurable au moment de l'installation et après.
Pour ma part, j'ai désactivé ces options pour protéger ma vie privée...
Franchement il faut analyser le problème a fond avant d'écrire des âneries pareilles...
Tu ne peux pas tout re-paramétré, et de toute façon windows et programmé pour une remise à zéro donc..
Sérieux faire confiance à windows qui s'est vendu au fbi..
Pourquoi c'est gratuit du C** ? Hein ?
Ah oui. Et le vieux ? Tu crois qui va s'amuser à chercher dans les bas-fonds du system et tous décoché un à un ?
windows, c'est d'la merde !
Vive linux ! Vive le monde open source !
Et pour ma part, c'est arch linux.
Encore un boutonneux qui pense que parce qu'il utilise Linux il vaut mieux que tout le monde. Sans oublier de préciser qu'il est sous Arch.
C'est drôle, tu prêche Linux et le monde libre mais tu es de loin celui dont l'esprit est le moins ouvert.
Revois ta copie. Avant de prêcher pour le monde libre, tu devrais réviser les valeurs qui lui ont donné naissance.
Rions bien, rions ensemble.
Non plus sérieusement Windows collecte tout (tout là on parle d'un nombre qui chatouille les 100%, quelque chose comme 95% au mieux) ce que vous écriver, envoi un exemplairede 35Mo de vos sessions webcam (chacune d'entre elles). Jouer la carte de la transparence est une chose, mais sans oublier qu'on parle de Microsoft.
Microsoft c'est une politique de stratège de bas niveau: On dit qu'on collecte des infos, nos plus fidèles vont nous défendre et comme on a 90% des End-Users PC sur Windows on va avoir droit a une bonne couverture. Mais non ! Ça ne marche pas comme ça.
Tout comme dojo, je suis sur ArchLinux je pourrais en venter tout le bien qu'il a, pas la peine, Google le fera meiux que moi. Aller blaguons un peu: Linux aussi joue la transparence, mais il y va a fond, tu peux même voir les millions de ligne de code qui le compose (fin de la blague).
Steam c'est l'enfant qui pose des piece sur une balance, actuellement plein poids pour Windows, mais l'enfant ajoute des pièces du côté Linux, et ça, si ça continue Windows va perdre pas mal de ses Users. Exemple avec le jeu Dirt -> Ses performances en fps, sont les même sous Linux et Windows.
Le jour ou Linux auras un catalogue de jeu assez large, les developpeurs commenceront à se dire "Tiens ameliorons la qualité de nos jeux sous Linux" et la ça va signer un arrêt de mort pour Windows (si ils continuent sur leur triste lancer).
Les bourdes Microsoft qui font tendre la balance vers Linux sont de plus en plus nombreuse:
Arret du maintien de Windows XP (bon c'est vrai que ça commencer à dater sévèrement)
Windows 8 suivis de 8.1. Deux jolies erreur pas très plaisante aux yeux des End-Users.
Windows 10, alors là, euh... Cortana? Les Applis Inutiles (en masses en plus de ça)? Le large espionnage (ah oui là c'est à ce point).
c'est surtout steam qui peut faire pencher la balance.
Il n'y a pratiquement plus que les jeux qui retiennent encore quelques utilisateurs. Si ils sont portés sous Linux, ça va être un énorme appel d'air.
Microsoft est poursuivi par la malédiction des numéros de windows : une version sur deux est une bouse.
Windows 7 avait des qualités, windows 8 est une bouse, windows 9 devait normalement relever le niveau. Et bien non, ils ont cru qu'ils étaient plus fort que le signe indien et ils ont sauté un numéro : la malédiction des versions paires a encore frappé. :)
Windows 8 est une bouse parce que tout le monde ta dit que c'était une bouse, et que tu n'as pas pris le temps de l'essayer, comme tous le monde.
Quand tu fait un tant soit peu l'effort, tu t'aperçois que 8 est beaucoup plus agréable et ergonomique que 7. par contre 10 j'ai du mal
Personnellement Windows 8 ce n'est pas une bombe, avec un écran touch peut-être, mais je déteste l'interface. Windows 7 étais parfait, prenais pas beaucoup de ressource et tout étais bien placé. Tout étais compatible.
Bien évidemment Mint ou Ubuntu suffisent à Mme Michu et fout la paix aux gens qui les aident car la maintenance se fait toute seule et les malwares ont du mal à faire leur place.
@géronimo: Je te corrige , c' est pas windows 8 qui est une bouse , mais 7 !
Je suis sur 8.1, et mon pc n' a jamais aussi bien fonctionne depuis xp !
Meme des jeux "exotiques" comme par exemple l' excellent "I of the dragon " fonctionne nickel sous 8.1 alors que sur 7 que dalle !
il tourne sous playonlinux ;)
Maintenant comparer deux versions de windows en utilisant un jeu de 2004 quand on sait "officiellement" que le sountrack n'est pas compatible ni avec DX10 ni avec DX11 c'est de la mauvaise foi velue.
Je peux faire preuve de la même mauvaise foi que toi en disant qu'il parlait de windows 8 et non pas de 8.1.
Mais sinon tel le roi Salomon je vais vous mettre d'accord tous les deux :
- pour faire plaisir à Netshaman : windows 7 est une bouse.
- pour faire plaisir à Géronimo : windows 8 est une bouse.
et en plus vous êtes d'accord tous les deux pour dire en choeur que windows 10 est une bouse.
Alors oublions les numéros et crions tous ensembles : "windows est une bouse !"
Les mecs connaissent linux... ils parlent d'ubuntu, mint...
OK !
And so what? Je peux te parler d'autres distributions, perso ma préférence va à Debian mais pour dépanner un non informaticien qui a déjà une petite expérience XP ou Seven je propose une Mint par souci de simplicité.
Je boss sous redhat entreprise depuis une 10ene d'années, j'ai essayé de convertir pas mal de monde avec des distro simple comme tu cite.... mais au final on reviens a leur remettre un bon vieux XP ou 7 et pourquoi pas W10 que j'ai install sur un vieux dell gx520 (P4, 1.5gb Ram) ou javais un centos qui dormais.
je crois que tout est dit.
biz
Oui, linux est facile d'utilisation si tout a été installé et réglé par qq'un s'y connaissant. Mais dès que l'on sort de là, il est largement plus difficile qu'un Windows, il faut être de mauvaise foi pour ne pas le reconnaître, il est aussi facile à l'utilisation quotidienne, c'est tout, il est bien plus difficile sur tous les autres aspects (MàJ, installation de logiciel, réglage d'un potentiel problème survenant), car tout se fait en général en ligne de commande.
Donc demandez à votre madame Michu d'installer un logiciel sous Windows (récupération du .exe, double clic pour le lancement, et appuie successif sur suivant ou autre), et l'installation d'un logiciel sous Linux, entre les lignes de commandes, certains paquets qui peuvent demander une mise à jour et j'en passe.
Non sérieusement, il faut être de mauvaise foi. Après il y a des personnes qui seront aussi perdue sous windows que sous linux certes, mais on ne peut affirmer de toute bonne foi qu'un linux est aussi facile qu'un windows, ou alors on ne se place pas dans la peau d'un utilisateur moyen.
Alors on va me répondre que sous linux il y a aussi des installateur, oui mais il faut quand même régler les permissions par exemple.
Qui utilise de la ligne de commande sur son windows, très peu, ou alors pour des choses vraiment spécifiques, avec Linux c'est plus la norme, c'est une réalité.
Je n'ai jamais montré à mes amis comment se servir de la ligne de commande sur Linux et donc ne le demande pas, pourquoi Windows a-t-il installé Power-Shell, posé la question est y répondre, parce que les ingés système ou les techniciens réseaux vont deux fois plus vite.
Que sur un clicodrome habituel chez Microsoft, que jongler avec les mises à jours avec un script et choisir ou, quand,comment les installer, configurer les comptes utilisateur complet avec mail et toutis-quantis.
Sous Linux vous avez le gestionnaire de mises à jour aussi simple que Windows update. L'avantage est qu'il met en une fois à jour l'ensemble de votre système (avec vos applications). Alors que sous Windows il faut mettre chaque programme à jour indépendamment en passant par le site de l'éditeur bien souvent. C'est déjà un point en moins pour Windows.
Pour installer un logiciel sous Linux, pas besoin de fichiers exe, ni de lignes de commandes, vous lancez le magasin de logiciels (un peu comme le Windows store mais avec de vrais logiciels pas des apps bidons) et un clic sur un bouton "installer" suffit pour installer le logiciel qui vous intéresse et toutes ses dépendances éventuelles. Un point en moins pour Windows ici également !
J'ai utilisé Ubuntu sans aide au début… installation de Firefox : déjà installé. Installation de LibreOffice : déjà installé. Installation de Thunderbird (avec Unity) : eh bien, tu cherche Thunderbird dans le menu, tu cliques sur installer et tu rentre ton mot de passe administrateur. Et voilà. Quand même plus simple que d'aller sur internet, trouver Thunderbird sans se faire avoir par des sites alakon, style 01.net, télécharger le .exe, le chercher dans Téléchargements, double-cliquer dessus, appuyer sur suivant après avoir donné les droits admins d'un simple clic (génial la sécurité)…
Sans parler de la mise à jour… tu allumes ton PC, « voulez-vous mettre à jour X logiciel(s) ? Oui - Non ». Si tu mets oui, tu rentre ton mdp admin et tu attends.
Microsoft exploite votre pc pour les mises à jour de Windows !
Haha ! J'ai bien ris. C'est ce qu'on appelles du peer-to-peer. Le principe c'est que tu télécharges des fichiers que d'autres utilisateurs ont déjà téléchargé puis tu les partages à ton tour.
Résultat: Des téléchargement plus rapide et plus fiables des mises à jour...
Ça accélère le processus de mises à jour et c'est transparent pour l'utilisateur...
En aucun cas ça exploite son pc.... C'est un article à clic.
Ensuite c'est une option facilement desactivable...
Pour la vie privée, Google le fait avec Android et les chromebooks, Apple le fait avec ios et osx, et Microsoft le faisait déjà avec Windows 8 et 8.1. Ils ont juste décidé d'être plus transparent ce qui déchaîne les foules sur eux alors qu'en fin de comptes, toutes les entreprises le fond.
Pour revenir à Linux, Ubuntu, c'est bien pour un usage bureautique/internet basique mais pour les jeux (même si il y a Steam) et pour les logiciels, c'est la douche froide.
De plus la majeure partie des pc sont vendus avec Windows et l'utilisateur lamda, du moment que son pc fonctionne ne va pas se dire: Oh tiens, et si j'installais linux ?
Sachant que pour le commun des mortels, linux c'est trop compliqué et réservé aux geeks.
@coco74
A ma connaissance, microsoft n'a pas mentionné de façon claire que la connexion internet de l'utilisateur serait ponctionnée via du p2p pour fournir les maj (qui au passage est assez étonnant car microsoft a les moyens de payer des gros serveurs).
Lorsque j'étais étudiant, n'ayant pas d'accès internet, je devais utiliser la connexion de mon téléphone portable pour accéder à internet, hors le haut débit de data est limité de manière générale... Pire encore, dans certains pays (La Suisse entre autre) la data roaming du téléphone n'est pas illimitée sur la majorité des abonnements de portables, du coup une fois ta data dépassée, tu t'expose à un surcout (sans pour autant que la connexion soit coupée, en France, l'utilisateur est averti car la data est coupée une fois un dépassement trop élevé, et il doit autoriser de nouveau la data).
Sinon je pense déménager et entre autre je n'aurais pas de connexion internet, je devrais faire appel à une connexion via satellite, la majorité des fournisseurs d'accès internet par satellite proposent une data limitée, si dépassée, ce sera un surcoût.
Dans ces cas le p2p qui n'est pas clairement révélé entraînera une une facture importante chez le client qui n'est pas informé (et rappelons le, oui c'est désactivable, mais pas pour une personne non informée).
Au final selon toi :
_Combien de personnes utilisent le data de leur tel portable ? Ayant vécu en internat, je peux t'assurer que beaucoup font ça, et je pense que des vacanciers voulant avoir accès à internet via leur pc portable sont nombreux
_Combien de personnes ont une connexion satellite ?
_Combien de personnes ont une connexion merdique (il y a un an j'avais déménagé pour un emploi sur paris, débit réel en download de 250k/sec de nuit, 90k de jour, je te laisse immaginer mon upload, et je peux t'assurer que le p2p aurait tué ma connexion qui était déjà pas top du tout pour jouer).
Pour ceux qui ne sont pas informés, la désactivation du p2p sera difficile ;)