Alimentations

Alimentation Eco series 450 Watts de Xilence

Consommations électriques.

Consommations électriques

Les scores entre ces deux blocs d’alimentation sont très serrés avec en moyenne à peine 1 à 2  Watts de différence. Quelque soit le niveau de charge de notre configuration, l’Eco series se place seconde.

Fluctuation des tensions +5 Volts et +12 Volts.

Fluctuation des tensions en fonction de la charge

Ici les scores sont corrects sans être exceptionnels. Lorsque le CPU et la carte graphique sont très fortement sollicités, le pourcentage de la tension du +12Volts est de 0,6%.

Il faut comprendre par là que pour une valeur donnée nous avons une fluctuation de 0,6% de cette valeur.

Valeur du PFC.

Valeur du PFC en fonction de la charge

De type actif le PFC est toujours supérieur à 0,9, des valeurs en accord avec la labellisation 80Plus.

Nuisances sonores.

Dans la grande majorité des cas, il devient particulièrement difficile de prendre des mesures sonores avec des blocs d’alimentation labélisés 80 Plus.

Nuisances sonores

Avec un rendement maîtrisé, nous avons des pertes énergétiques sous forme de chaleur minimisées si bien qu’avec notre protocole de test où le bloc d’alimentation est à l’air libre, les besoins de refroidissement varient peu.

Cependant après 5 minutes de burn CPU et GPU intensif, le ventilateur de l’ECO series s’est accéléré si bien que notre sonomètre nous a indiqué au final 44 dBa. Face au 40,5 dBa de la Be Quiet la différence est importante.

Il faut malgré tout relativiser les choses car même à 44 dBA, l’ECO series reste discrète mais loin d’égaler la Be Quiet.

Coût financier.

A présent considérons une utilisation de 8 heures par jour durant une année de notre plateforme de test.

Voici les coûts financiers en résultant.

Cout financier annuel pour 8 heures d'utilisation par jour

Avec les valeurs au repos et en pleine charge, nous obtenons alors une fourchette mini/maxi du coût financier annuel.

Avec l’Eco series 450 Watts, le budget électrique annuel de fonctionnement de notre PC se situe entre 28,7 € et 75,8 € par an. La faible différence de rendement entre les deux blocs nous donne une estimation presque identique pour la Be Quiet Straight Power 350 avec 28 € et 75 €.

En termes de rejets de gaz à effet de serre, les résultats sont en toute logique similaire.

Cout environnemental annuel en kilogramme d'équivalent CO2 pour 8 heures d'utilisation par jour

La quantité de rejet de gaz à effet de serre est comprise dans une fourchette maxi/mini de 14,9 kilogrammes à 39,3 kilogrammes par an pour l’ECO serie et 14,5 kilogrammes à 38,9 kilogrammes pour le Straight Power.

Voici à présent les résultats dans l’hypothèse où le PC n’est jamais éteint.

Cout financier annuel pour 24 heures d'utilisation par jour

La facture s’alourdie et la différence entre les deux blocs augmente avec un minimum de 86,15 € pour la Xilence pour 84 € pour la Be Quiet. Le maximum est alors de 227,51 € et 225,19 € réciproquement.

Ce calcul est intéressant et souligne l’utilité financière d’utilisation de la mise en veille voire le fait de simplement éteindre son PC.

Pour l’environnement, le bilan est du même acabit avec une différence de 1 kilogramme au minimum entre les deux blocs à l’avantage bien sûr de la Be Quiet.

Cout environnemental annuel en kilogramme d'équivalent CO2 pour 24 heures d'utilisation par jour

Au maximum ce sont 117,9 kilogrammes de gaz à effet de serre qui seront rejetés avec l’ECO series 450 contre 116,69 kilogrammes pour la Straight Power 350 Watts.

Page précédente 1 2 3 4Page suivante

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page