Alimentation Eco series 450 Watts de Xilence

L’Eco series 450 Watts, référence XP450, est livrée dans un emballage atypique. Il se présente avec des dimensions compactes (235 mm de longueur pour 165 mm de largueur et 100 mm de hauteur) ce qui limite la production de déchet. Il se compose de deux parties : une boite en carton ondulé contenant le bloc d’alimentation et un cerclage également en carton mais cette fois classique. D’aspect lisse, il présente sur sa face avant les avantages du produit tandis que l’arrière informe sur ses caractéristiques techniques. Quatre logos apparaissent : Respect des directives RoHs, D3E Conformité de sécurité Tuv et conformité avec les normes de pollution électromagnétique européennes. Il n’y a aucune indication particulière sur la nature de l’emballage : encre spéciale, carton recyclé, colle naturelle… bref rien qui peut confirmer que nous sommes face à l’utilisation d’un emballage vraiment écologique. C’est bien dommage car son design est très tendance. Espérons que sa vraie nature soit à la hauteur de son aspect. L’alimentation est emballée dans un sachet en plastique qui ne dispose pas non plus de logo sur ces qualités environnementales. Xilence livre un bundle dans sa plus simple expression : Le bloc d’alimentation, Un cordon secteur, Quatre vis. Nous n’avons pas trouvé de documentation, même rudimentaire afin d’aider les plus néophytes dans les branchements et expliquant par exemple qu’il ne faut pas confondre le connecteur PCI Express 6 broches avec le 4+4 broches +12 Volts à destination de la carte mère. Le bloc se présente sous une robe grise avec à l’arrière un interrupteur ON/OFF et la fiche secteur. L’ensemble est entouré par une grille en forme de nid d’abeille. Sur le côté apparaît la fiche technique. Les deux lignes 12 Volts disposent d’un ampérage de 11 et 14 A contre 21 A pour le 3,3 Volts. Un choix bizarre lorsque l’on sait que l’informatique d’aujourd’hui utilise en priorité le 12 Volts. Le refroidissement est assuré par un ventilateur de 120 mm. Sa vitesse maximale est de 1600 rpm en fonction de la demande. L’intérieur du bloc révèle un PCB particulier, puisqu’il est de couleur noir. La conception est propre. Trois radiateurs transversaux sont utilisés pour le refroidissement. Notons au passage l’apparition d’un logo stipulant la non utilisation de Plomb (ou en très fine quantité). Un bon point pour Xilence. Globalement, la qualité de fabrication est au rendez vous. Le design est simple, sans fioriture. La gestion des câbles est de type classique, il faudra donc s’armer d’un peu de patience dans l’élaboration de sa configuration afin d’avoir l’intérieur de son PC bien rangé, surtout qu’aucun câble n’est gainé, ce qui ne va pas arranger les choses. Côté connectiques, nous avons : Un connecteur 20 + 4 broches (400 mm) Un connecteur 4 + 4 broches (400 mm) 3 Molex + 1 Floppy (400mm + 150 mm + 150 mm) 3 SATA (400mm + 150 mm + 150 mm) Un connecteur PCI Express 6 pin. (400 mm) Les longueurs sont acceptables mais attention pour les grands boitiers ! Pour finir et comme à notre habitude, nous avons fait un rapide tour sur le site 80plus.org pour récupérer la certification. Nous apprenons que le rendement est de 82,5% à 20% de charge pour 84,89% à 50% de charge et 82,36% à 100% de charge. Des scores très corrects que permettent d’offrir un rendement moyen de 83,26 %. Voici la configuration matérielle que nous avons utilisée. Carte mère : Intel X58SO Processeur : Intel Core i7 920 Carte graphique : GeForce 9600 GT Hybrid Freezer de MSI Mémoire : 3 x 1 Go DDR3-1066 7-7-7-20 HDD : 1x Raptor 80 Go Lecteur optique : LG graveur DVD/Blu Ray L’alimentation est montée à l’air libre. Avant toutes mesures, nous l’avons utilisée pendant une heure afin de la mettre en condition. Fluctuation des tensions, consommations, PFC… Nous avons relevé plusieurs données : Les fluctuations du +12V et du +5 Volts à l'aide de deux voltmètres digitaux à plusieurs endroits, Les valeurs du PFC La consommation électrique globale de la configuration de test. Le PFC et la consommation électrique sont mesurés à l’aide d’un Wattmètre digital aux cours de cinq exercices. Au repos tout d’abord avec le système d’exploitation chargé, mais sans aucune activité, puis lors d’un test processeur à 25 %, 50%, 75 % de sa charge puis à 100 %. Puis, nous avons utilisé le logiciel Ozone3D pour solliciter la carte graphique tout en conservant un taux d’occupation CPU à 100 %. Chaque test est répété trois fois et la moyenne est calculée. La mesure de la nuisance sonore est faite avec un sonomètre de classe 2, placé sur un pied à 15 cm de l’alimentation face à son ventilateur. Performances environnementales. Ici, nous avons établi les gains annuels escomptés en termes d’économie financière et de préservation de l’environnement. Il faut savoir que produire de l’électricité n’est pas sans conséquence sur l’environnement notamment en termes de rejets de gaz à effet de serre. EDF met à disposition sur son site Internet un indicateur donnant le profil environnemental du kWh. Grâce à ces données, nous savons que pour le mois de février 2009, la production de 1 kWh a émis 57 grammes d'équivalent CO2. Il devient alors possible de calculer l’impact d’une alimentation sur les rejets de gaz à effet de serre liés à la consommation électrique d’un ordinateur. Nous avons considéré une utilisation de 8 heures par jour pendant toute l’année, puis une utilisation 24h/24. En connaissant la consommation au repos et en pleine charge (mesurée sous Ozone3D), nous calculons deux coûts : le coût financier et le coût environnemental. L’indice de travail d’EDF est le kWh. Un PC, utilisant 100 Watts au repos pour fonctionner, consomme donc 0,1 kWh soit (24 x 0.1) kWh par jour, soit par an 2,4 x 365 876 kWh. En prenant un prix moyen de 0,11 € le kWh facturé, nous obtenons 96,36 € par an. Pour le coût environnemental, le calcul reste identique. Nous avons une consommation de 876 kWh par an, sachant que la production de 1 kWh émet 57 grammes d'équivalent CO2, nous obtenons (57 x 876) grammes d’émission de CO2. Il suffit de diviser par 1000 pour travailler en kilogrammes, soit pour notre calcul 49,9 kilogrammes. Vous trouverez ci-dessous deux documents spécifiques sur ces données EDF. méthode d'élaboration de l'indicateur d'émission de gaz à effet de serre . Bilan mensuel 2008 des émissions de gaz à effet de serre . Pour ce test, nous l’avons comparé à la Be Quiet Straight Power 350 dont voici sa certification 80Plus. Consommations électriques. Les scores entre ces deux blocs d’alimentation sont très serrés avec en moyenne à peine 1 à 2 Watts de différence. Quelque soit le niveau de charge de notre configuration, l’Eco series se place seconde. Fluctuation des tensions +5 Volts et +12 Volts. Ici les scores sont corrects sans être exceptionnels. Lorsque le CPU et la carte graphique sont très fortement sollicités, le pourcentage de la tension du +12Volts est de 0,6%. Il faut comprendre par là que pour une valeur donnée nous avons une fluctuation de 0,6% de cette valeur. Valeur du PFC. De type actif le PFC est toujours supérieur à 0,9, des valeurs en accord avec la labellisation 80Plus. Nuisances sonores. Dans la grande majorité des cas, il devient particulièrement difficile de prendre des mesures sonores avec des blocs d’alimentation labélisés 80 Plus. Avec un rendement maîtrisé, nous avons des pertes énergétiques sous forme de chaleur minimisées si bien qu’avec notre protocole de test où le bloc d’alimentation est à l’air libre, les besoins de refroidissement varient peu. Cependant après 5 minutes de burn CPU et GPU intensif, le ventilateur de l’ECO series s’est accéléré si bien que notre sonomètre nous a indiqué au final 44 dBa. Face au 40,5 dBa de la Be Quiet la différence est importante. Il faut malgré tout relativiser les choses car même à 44 dBA, l’ECO series reste discrète mais loin d’égaler la Be Quiet. Coût financier. A présent considérons une utilisation de 8 heures par jour durant une année de notre plateforme de test. Voici les coûts financiers en résultant. Avec les valeurs au repos et en pleine charge, nous obtenons alors une fourchette mini/maxi du coût financier annuel. Avec l’Eco series 450 Watts, le budget électrique annuel de fonctionnement de notre PC se situe entre 28,7 € et 75,8 € par an. La faible différence de rendement entre les deux blocs nous donne une estimation presque identique pour la Be Quiet Straight Power 350 avec 28 € et 75 €. En termes de rejets de gaz à effet de serre, les résultats sont en toute logique similaire. La quantité de rejet de gaz à effet de serre est comprise dans une fourchette maxi/mini de 14,9 kilogrammes à 39,3 kilogrammes par an pour l’ECO serie et 14,5 kilogrammes à 38,9 kilogrammes pour le Straight Power. Voici à présent les résultats dans l’hypothèse où le PC n’est jamais éteint. La facture s’alourdie et la différence entre les deux blocs augmente avec un minimum de 86,15 € pour la Xilence pour 84 € pour la Be Quiet. Le maximum est alors de 227,51 € et 225,19 € réciproquement. Ce calcul est intéressant et souligne l’utilité financière d’utilisation de la mise en veille voire le fait de simplement éteindre son PC. Pour l’environnement, le bilan est du même acabit avec une différence de 1 kilogramme au minimum entre les deux blocs à l’avantage bien sûr de la Be Quiet. Au maximum ce sont 117,9 kilogrammes de gaz à effet de serre qui seront rejetés avec l’ECO series 450 contre 116,69 kilogrammes pour la Straight Power 350 Watts. Avec cette gamme ECO Series, Xilence propose des alimentations à rendement certifié. L’ECO series 450 Watts avec sa labellisation 80Plus permet de minimiser le gaspillage énergétique et de faire quelques économies financière. Son emballage particulier lui apporte une touche personnelle mais il est dommage qu’aucun logo ou document ne viennent confirmer sa réelle attitude Green, nous restons sur notre faim sur ce point. En fonctionnement, les tensions sont stables et les nuisances sonores discrètes. Toutefois son comportement en pleine charge a demandé une ventilation plus importante, ce qui par conséquent à augmenter de son bruit. Enfin la finition est correcte mais l’absence de gaine sur les câbles d’alimentions est pénalisant. Au final, l’ECO serie 450 Watts est une alimentions 80Plus qui n’a pas su se détacher véritablement à nos yeux de la concurrence, c’est dommage. Elle est proposée au tarif conseillé de 75.99 € (450W). Alimentation Xilence Eco Series 450 Watts Ecologie Points Positifs Points Négatifs 80Plus Consommation électrique Usage trés limité du plomb 80 Plus Câbles non gainés Nuisances sonores Aucune documentation Aucun logo sur la nature de l'emballage Récompenses : Si vous souhaitez réagir sur ce dossier c'est par ici : Forum

Alimentation Xilence Eco Series 450 Watts
Ecologie	Points Positifs	Points Négatifs

80Plus Consommation électrique Usage trés limité du plomb	80 Plus	Câbles non gainés Nuisances sonores Aucune documentation Aucun logo sur la nature de l’emballage
Récompenses :

Alimentation Xilence Eco Series 450 Watts

Jerome G

Laisser un commentaire Annuler la réponse