Alimentations

ION+ 860P de Fractal Design, le test complet

ION+ 860P, silence et rendement.

Nuisances sonores.

Nous fonctionnons ici avec le mode Zero RPM actif. En clair, le bloc propose un refroidissement à faible charge. C’est-à-dire que son ventilateur de 140 mm est à l’arrêt.

Comme le montrent nos résultats, dans ces conditions l’alimentation est inaudible à faible charge. En burn, un minimum de refroidissement est nécessaire. Le ventilateur de 140 mm ne monte pas en vitesse. Il reste très discret puisque notre sonomètre se stabilise à 35.9 dBA. Nous avons un très léger souffle à peine audible.

Consommations électriques.

Voici à présent la demande énergétique globale de notre plateforme. Il s’agit de la demande enregistrée à la prise électrique, donc celle directement facturée.

Avec un rendement moyen dépassant les 90%, cette ION+ 860P limite le gaspillage énergétique. Nous avons une consommation se situant entre 70.1 et 504.3 Watts selon le niveau de sollicitation de notre plateforme. A titre de comparaison, une alimentation 80Plus est à l’origine d’une demande énergétique entre 77.8 et 550.8 Watts. Nous avons un bilan en gros identique à celui de la Straight Power 11 Platinum 750W.

Cout financier et empreinte carbone

Les consommations au repos et en burn permettent de calculer le coût annuel de fonctionnement de notre plateforme et son empreinte carbone de fonctionnement.

Tarifs EDF au 1 janvier 2020

Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif de 0,1525 € le kWh facturé (tarifs réglementé métropole au 01/01/2020 d’EDF pour une puissance souscrite de 6 kVA).

Indicateur mensuel d’émissions de gaz à effet de serre en 2018-2019 (en g équivalent CO2 par KWh)

L’indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 18.3 grammes (période novembre 2018 à novembre 2019). Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée. Il s’agit de la moyenne 2018/2019 de novembre à novembre.

Notre plateforme de test a un coût financier annuel de fonctionnement entre 23.4 et 168.4 € pour une empreinte carbone comprise entre 2.89 et 20.24 kilogrammes d’équivalent CO2.

Page: 1 2 3 4 5 6

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Partager
Publié par
Jerome G

Article récent

Radeon RX 8000 series, pas de GDDR7 mais de la GDDR6 18 Gbps ?

De nouvelles fuites autours des prochaines Radeon RX 8000 series avancent l'hypothèse qu' AMD utiliserait… Lire d'avantage

23/04/2024

GPU Xe2 Battlemage, Intel teste le support de l’UHBR20

L’architecture graphique Xe2 « Battlemage » d’Intel va apporter des nouveautés dont une mise à… Lire d'avantage

23/04/2024

Noctua présente un nouveau ventirad, le NH-L12Sx77

Noctua dévoile un nouveau ventirad, le NH-L12Sx77. Il s’agit d’une solution à profil bas utilisant… Lire d'avantage

23/04/2024

Windows 11 build 26200 débarque sur le canal Canary, quoi de neuf ?

Une nouvelle build de Windows 11 est en test sur le canal Canary. Cette build… Lire d'avantage

23/04/2024

Windows 11 build 22635.3500 se déploie, quoi de neuf ?

 Microsoft déploie Windows 11 build 22635.3500. L'OS introduit des nouveautés dont de la pub dans… Lire d'avantage

23/04/2024

Windows 11, les zones publicitaires se multiplient

Microsoft est décidé à utiliser Windows 11 pour diffuser de la publicité. Des tests sont… Lire d'avantage

23/04/2024