Accueil / Dossiers / Tests matériel / Composants / Cartes Graphiques / La Radeon RX 480 8 Go a-t-elle encore son mot à dire avec les jeux d’aujourd’hui ?
La Radeon RX 480 8 Go
La Radeon RX 480 8 Go

La Radeon RX 480 8 Go a-t-elle encore son mot à dire avec les jeux d’aujourd’hui ?

La Radeon RX 480 fait partie de la famille des Radeon RX 400 series ayant succédées aux Radeon RX 300 series.  Cette famille Polaris a introduit deux nouveaux GPU, les Polaris 10 et 11.

Dans tous les cas, l’architecture GCN4 est en action. A noter que le préfixe RX est de la partie. Il permet d’identifier les solutions offrant plus de 1.5 Teraflops de performance.

La Radeon RX 480 8 Go

La Radeon RX 480 8 Go

A l’époque la Radeon RX 480 8 Go s’est positionnée comme la vitrine de cette nouvelle offre. Au cœur de sa mécanique nous avons un GPU Polaris 10, nom de code Ellesmere composé de 5.7 milliards de transistor. Il se compose de 36 Compute Units soit 2304 Stream Processors.
Carte graphique AMD Radeon RX 480

Nous retrouvons 144 unités de texture et une fréquence de base calibrée à 1120 MHz contre un mode boost à 1266 MHz. Sa mémoire vive se monte à 8 Go de GDDR5 à 2000 MHz exploitées par un bus 256-bit tandis que son enveloppe thermique est de 150 Watts. Tout ce petit monde délivre une puissance de 5.8 TFLOPS et une bande passante mémoire de 256 Go/s.

Notre carte est un modèle de référence signé AMD.

La Radeon RX 480 8 Go

Son équipement comprend trois DisplayPort 1.4 et un HDMI 2.0. Elle se présente au travers d’un format double slots et s’équipe d’un dissipateur thermique assez imposant demandant environ 24 cm d’espace libre dans un boitier.

La Radeon RX 480 8 Go

Ceci s’explique par un ventilateur axial débordant du PCB de 6,3 cm. Le carter est entièrement en plastique. Il reprend le design de la Radeon R9 Nano avec trois finitions, industrielle sur le haut, noir brillant sur l’avant et noir mat en latéral.

La Radeon RX 480 8 Go

La carte puise ses besoins énergétiques d’un port PCIe 3.0 x16 et d’un connecteur PCIe 6 broches.

Radeon RX 480 8 Go, les performances en gaming

Cette solution est-elle capable de répondre aux besoins d’aujourd’hui ? Nous l’avons testé avec plusieurs titres au travers d’une configuration de toute dernière génération. Il s’agit d’une plateforme Intel avec une carte mère Asus ROG Strix Z490-E Gaming, un processeur Core i9-10900K, 4 × 8 Go de DDR4-3200 CL14 Dominator Platinum, une SSD Crucial BX300 480 Go + SSD Aorus NVMe Gen 4 de 2 To le tout alimenté par un bloc d’alimentation Dark Power Pro 11 1200 Watts.

Nous avons fonctionné avec des options graphiques au maximum si cela était possible. Dans plusieurs jeux le problème de la quantité de VRAM s’est posé avec d’autres cartes équipées de seulement 4 Go de VRAM. Dans ce cas nous avons ajusté la qualité générale sur moyen dans Doom Eternal et la qualité des textures sur Moyen avec Call Of Duty. Dans certains benchmarks nous avons intégré les résultats de la GeForce RTX 3060 Ti afin d’avoir un aperçu face à une carte graphique milieu de gamme d’aujourd’hui.

Voici pour commencer les scores sous le test Fire Strike de 3DMark.

La Radeon RX 480 8 Go - Performance sous 3DMark Fire Strike

La Radeon RX 480 8 Go – Performance sous 3DMark Fire Strike

Avec des scores respectifs de 12419 et 5974, cette Radeon RX 480 se positionne entre une R9 Nano et une Radeon R9 290. Face à cette dernière les gains sont de 7.7% en 1080p et 10.4% en 1440p. La GeForce RTX 3060 Ti est de son coté 90% et 130% plus performante.

La Radeon RX 480 8 Go - Performance sous 3DMark Time Spy

La Radeon RX 480 8 Go – Performance sous 3DMark Time Spy

Le classement est identique sous le test Time Spy. Elle offre un gain de 10% face à la R9 290 et reste derrière la R9 Nano. De son coté la GeForce RTX 3060 Ti décroche un score 2.5 fois plus élevé !

Regardons maintenant le bilan sous différents jeux. Comme se situe le framerate ? Le Full HD et Full Option est-il possible ?

La Radeon RX 480 8 Go - framerate sous différents jeux

La Radeon RX 480 8 Go – framerate sous différents jeux

Etant plus puissante que la R9 290, nous avons une solution proposant une tenue plus efficace pour du Full HD et Full Option. Sa quantité de mémoire vive l’arme mieux pour les jeux d’aujourd’hui. Elle se permet dans certains titres de dépasser la R9 Nano et ses 4 Go de HBM.  Nous avons une solution 20% plus performante en Full HD et 17% plus efficace en 1440p que la Radeon R9 290. Enfin l’actuelle GeForce RTX 3060 Ti est deux fois plus performante en 1080p et 2.35 fois en 1440p.

L’analyse des Framerates montre que du 60 images par seconde est souvent possible cependant les jeux d’aujourd’hui demandent des ajustements pour conserver un gameplay agréable et pertinent. Le 1440p est envisageable mais demande de revoir à la baisse le niveau de rendu.

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

X570S AERO G de Gigabyte

Test X570S AERO G de Gigabyte, une carte mère pour les créateurs

Test et Review de la carte mère X570S AERO G de Gigabyte. Annoncée au prix conseillé de 359 €, elle vise les créateurs équipés d'une puce AMD.

EZ-Adapter MB031U-1SMB

Test EZ-Adapter MB031U-1SMB d’Icy Dock

Icy Dock promet avec son EZ-Adapter MB031U-1SMB une solution simple pour accéder à une unité de stockage SATA au format 2,5 pouces ou M.2.

GPU Ampere de Nvidia

GeForce RTX 40 series et 30 series SUPER, des dates apparaissent

Nvidia aurait dans ses cartons de nouvelles GeForce RTX 30 series Ampere ...