Cartes Graphiques

Radeon HD 5750 Silent Cell de Gigabyte

La Radeon HD5750 Silence Cell est une solution à tarif compétitif et se destine avant tout à intégrer une configuration de même acabit.

Une machine équilibrée est la clé d’un investissement rentable et percutant. Par exemple, rien ne sert d’avoir un processeur à 999 € et une carte graphique incapable de suivre. Nous avons donc fait plusieurs essais avec trois processeurs, un Core i5-661, un Core i7-750 et un Core i7-975x afin de savoir quelle serait la meilleure solution avec cette Radeon HD 5750 Silent Cell de Gigabyte.

Nous avons accompli une multitude de benchs sous Crysis, Far Cry II, Resident Evil 5 et World In Conflit en 1280×1024, 1680×1050 et 1920×1200 avec et sans l’anti aliasing (4x).  Une compilation des résultats est disponible en fin d’article.

En posant un indice 100 pour les scores obtenus avec le Core i7-975x, voici ce que nous obtenons pour le Core i5-750 et le Core i5-661.

Performance en fonction du processeur

Nous enregistrons une différence inférieure à 2% avec le Core i5-750 et à 3,5 % contre un Core i5-661. Il est donc clair que malgré des performances honorables, la HD5750 sera bien en mal de rentabiliser les performances d’un processeur très haut de gamme. Il faut donc choisir une puce avec raison.

Un processeur Dual core comme le Core i5-661 permet d’obtenir de bons résultats, mais un ordinateur n’est pas uniquement destiné pour le jeu et une puce quad core sera plus percutante pour d’autres tâches. Le Core i7-750 est actuellement une solution avec un tel rapport prix/performance qu’il se positionne comme un bon investissement pour profiter d’une HD5750 et assurer une bonne réactivité du PC dans d’autres usages.

A présent, regardons le comportement de notre HD 5750 face à une GeForce 9800 GT 1 Go et une Radeon HD4870 sous notre plateforme Core i7-750.

Performances sous différents jeux sans anti-aliasing

Performances sous différents jeux avec anti-aliasing

Quelque soit la résolution, la HD4870 est en tête. Il est intéressant de noter que la différence se creuse avec la HD 5750 en 1680×1050 et 1920×1200 pour atteindre un écart compris entre 20 et 30%. La GeForce 9800 GT, bien que âgée, dispose de bonnes prestations, en retrait mais encore correctes.

Pour nos trois protagonistes le passage à l’Anti-Aliasing 4x coûte chère avec une perte de performances moyenne de 18% pour les deux Radeon et 23 % pour la GeForce.

Activation de l’Anti-Aliasing en détail.

Activation de l'Anti-Aliasing en détail

Indice de performance en fonction de l'activation de l'Anti-Aliasing

Page précédente 1 2 3 4 5 6Page suivante

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

3 commentaires

  1. Bonjour,
    Concernant votre conclusion « Nécessite un boitier avec une ventilation correcte », pourriez-vous me dire si les boitiers ci-après conviennent ?
    – Cooler Master Silencio 550
    – Antec Solo
    Sinon, quel autre boitier dans la même gamme de prix serait conseillé ?

    1. Bonjour,

      Nous n’avons pas testé l’Antec SOlo, donc difficile de répondre. Pour le Silencio 550 la réponse est non où alors vous devez passe à un refroidissement actif pour la carte graphique.
      Si votre achat n’est pas pour tout de suite, nous allons prochainement publier un dossier sur le Shinobi, un boitier à tarif très agressif.

  2. J’ai vu le tarif du Shinobi sur Amazon, c’est vraiment très intéressant mais il n’est pas encore disponible.
    Autrement, que pensez vous du NZXT H2 ou des Fractal Design R2/R3 ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page